Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Veronika Trajlínková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 16Ro/3281/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613215442
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Trajlínková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1613215442.1
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci
navrhovateľa: TERMMING, a.s., IČO: 35 972 254
Mlynské Nivy 61
827 11 Bratislava
zast.: JUDr. Ester Bujnovská, advokát
Nádražná 23
901 01 Malacky
proti odporcom: 1.) L. T., nar. XX.XX.XXXX
L. XXXX
XXX XX T.
2.) H. T., nar. XX.XX.XXXX
L. XXXX
XXX XX T.
o zaplatenie 428,97 EUR s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporcom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 06.12.2013 doručil navrhovateľ súdu návrh na začatie konania zo dňa 02.12.2013, ktorým sa voči
odporcom domáhal zaplatenia sumy 428,97 EUR s príslušenstvom.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 30.07.2014 vzal navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť z dôvodu,
že odporcovia uhradili dlžnú istinu aj s príslušenstvom.
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než došlo k prejednaniu veci v jej merite, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcom v
celom rozsahu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných
ustanovení bez skúmania postoja odporcov k späťvzatiu návrhu, keďže ich prípadný nesúhlas z
akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 96 ods. 3 O.s.p. bez právneho významu.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Výrok o trovách konania vyplýva z § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p., keďže odporcovia zavinili, že
navrhovateľ vzal späť návrh podaný dôvodne, nakoľko odporcovia uhradili svoj dlh až po začatí súdneho
konania.
Súd považuje nárok navrhovateľa na náhradu trov konania za oprávnený, avšak vzhľadom na
skutočnosť, že navrhovateľ v späťvzatí návrhu náhradu trov konania od odporcov nežiadal, rozhodol o
trovách konania tak, že ich navrhovateľovi nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.