Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 11CoP/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113214964
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Fedor Benka
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2014:2113214964.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľky: T. G., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X,
P., proti odporcovi: R. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, P., zastúpený prom. práv. Ivetou Orlíkovou,
advokátkou, Kapitulská 6, Trnava, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
na čas po rozvode k maloletým deťom: B. G., nar. XX.XX.XXXX a C. G., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, o odvolaní odporcu

proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 9. decembra 2013, č.k. 13P/34/2013-61, t a k t o

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom napadnutým odvolaním súd prvého stupňa rozviedol manželstvo účastníkov, maloleté deti
zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky, pričom navrhovateľka a odporca budú zastupovať obe

maloleté deti pred úradmi a spravovať ich majetok a súčasne odporcovi uložil platiť na výživu maloletej
B. 100 eur mesačne a na výživu C. 70 eur mesačne vždy do 15.-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľky, pričom styk odporcu s maloletými deťmi ponechal neobmedzený. O trovách konania
rozhodol tak, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Proti rozsudku súdu prvého stupňa podal v zákonnej lehote odvolanie odporca.

Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 25.02.2014 zobral odporca odvolanie späť v
celom rozsahu.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) po zistení, že odvolanie bolo podané včas
(§ 204 ods. 1 O.s.p.), oprávnenou osobou - účastníkom konania (§ 201 O.s.p.), proti rozhodnutiu, proti
ktorému bol tento opravný prostriedok prípustný (§ 202 O.s.p.), preskúmal vec podľa § 212 ods. 1 a
2 O.s.p., prejednal bez nariadenia pojednávania, bez vecného preskúmania napadnutého rozhodnutia,
keďže odvolateľ vzal odvolanie späť a dospel k záveru, že odvolacie konanie je potrebné zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 207 ods. 3 O.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.Späťvzatie odvolania je dispozičným právom odvolateľa, ktoré je súd povinný rešpektovať a v zmysle
vyššie citovaných ustanovení zákona má späťvzatie odvolania za následok zastavenie odvolacieho
konania, o ktorom rozhoduje odvolací súd uznesením a má účinok, že prvostupňové rozhodnutie sa

stáva právoplatným, akoby odvolanie nebolo podané.

Z vyššie uvedených dôvodov odvolací súd vzhľadom na dispozitívny úkon odporcu odvolacie konanie
zastavil.

O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu jeho trov, ak konanie bolo zastavené, keďže
neboli dôvody na použitie ust. § 146 ods. 2 O.s.p..

Senát krajského súdu uvedené uznesenie prijal pomerom hlasov 3:0, teda jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.