Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813213660
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8813213660.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: Slovanet, a.s. Záhradnícka 151, Bratislava,
IČO. 35765143, zast. STANĚK VETRÁK & PARTNERI, s.r.o., Vlčkova 18, Bratislava, IĆO: 36 795 038,
proti odporcovi: R. M., F.. XX.XX.XXXX, T. B. XXX, R. F. Q., zast. opatrovníkom: E.S. Z., H. Q. J. o
zaplatenie 61,57 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi bude vrátený súdny poplatok krátený o sumu 6,63 eur a to v celkovej výške 9,87 eur
prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Upravuje Daňový úrad Bratislava, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zaslal žalobcovi sumu 9,87 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným súdu dňa 30.12.2013 domáhal,
aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 61,57 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,75% ročne zo sumy 22,87 eur od 26.3.2013 do zaplatenia, vo výške 8,75% ročne zo sumy 12,10 od
25.4.2013 do zaplatenia, vo výške 8,50% ročne zo sumy 13,30 eur od 25.5.2013 do zaplatenia, vo výške
8,50 % ročne zo sumy 13,30 eur od 25.6.2013 do zaplatenia, trov právneho zastúpenia vo výške 58,58
eur a trov konania vo výške 16,50 eur.

Podaním doručeným súdu dňa 14.8.2014 navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a to z
dôvodu, že žalovanému bol ustanovený opatrovník pre nemožnosť zistenia pobytu žalovaného. Zároveň

žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok krátený podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
skôr než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Nakoľko žalobca vzal návrh na začatie súdneho konania späť skôr než začalo pojednávanie vo veci súd
konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 3, prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov, v zmysle ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním.

Podľa ust. § 11 ods. 4 citovaného predpisu sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

V danom prípade navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním, preto súd v
zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení ňou zaplateného súdneho poplatku
v sume 9,87 eur.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 O.s.p, v zmysle ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo

nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu
alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.