Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/217/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207515
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714207515.1

Uznesenie

Okresný súd v Poprade v právnej veci navrhovateľa: X. Q. R., a. s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom XXX

XX Y., R. T. XX, právne zastúpený Advokátska kancelária K., s. r. o., so sídlom XXX XX I., N. XX, proti
odporcovi: I. I., nar. XX. XX. XXXX, bytom XXX XX G. U., B. XXX o zaplatenie 431,24 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 18.6.2014, ktorý bol súdu doručený 20.6.2014 žiadal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 431,24 eur s príslušenstvom, ako aj uhradiť trovy konania.

Podaním zo dňa 18.8.2014, ktoré bolo súdu doručené 25.8.2014 zobral navrhovateľ návrh v plnom

rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nie je potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom na vyššie citované súd konanie zastavil. Trovy konania si účastníci neuplatnili.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.