Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 28, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 21Co/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714204840
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Kandravá
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8714204840.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa: O.. D. G., nar. XX.X.XXXX, E. XXXX/X, H., proti

odporkyni: Bc. A. G., nar. XX.X.XXXX, E. XXXX/X, H., o zrušenie vyživovacej povinnosti, o odvolaní
žalobcuprotiuzneseniuOkresnéhosúduPopradč.k.11C109/2014-6zodňa7.7.2014jednohlasnetakto

r o z h o d o l :

I. P o t v r d z u j e sa uznesenie.

II. Náhrada trov odvolacieho konania sa účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Poprad (ďalej len „prvostupňový súd“) napadnutým uznesením konanie zastavil. O trovách
konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie o zastavení konania odôvodnil existenciou prekážky litispendencie (§ 83 zákona č. 99/1963

Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“).

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ.

Odvolací súd v zmysle zásad ust.§ 212 O.s.p. preskúmal uznesenie spolu s konaním, ktoré mu
predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust.§ 214 ods. 2 O.s.p. a zistil,
že napadnuté uznesenie je správne.

Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Zo znenia ust. § 83 O.s.p. vyplýva, že je zakázané, aby prebiehali v rovnakej veci dve alebo viac konaní.

V prípade, ak takáto situácia nastane, je tu daná prekážka skôr začatého konanie, ktorá bráni tomu, aby
sa v tomto konaní pokračovalo.

O rovnakú vec ide vtedy, ak sa začaté konania týkajú rovnakého predmetu konania a rovnakých osôb.
O rovnaký predmet konania ide, ak nárok alebo stav vymedzený žalobným petitom vyplýva z rovnakých
skutkových tvrdení.V konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 7C 222/2013 ide o totožný okruh účastníkov
konania a totožný predmet konania. Uvedené konanie je právoplatne skončené. Rozhodnutie o
zamietnutí návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti nadobudlo právoplatnosť dňa 23.7.2014.

Odvolací súd má za to, že v prejednávanej veci v čase rozhodnovania prvostupňového súdu bola
daná prekážka litispendencie, preto považuje postup prvostupňového súdu za správny. Toho času bráni
prejednaniu veci prekážka veci rozsúdenej (§ 159 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.

Nazákladeuvedenéhoodvolacísúduzneseniepostupompodľa§219ods.1O.s.p.akosprávnepotvrdil.

O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté v súlade s ust.§ 224 ods.1 O.s.p. v spojení s ust.§ 142

ods. 1 O.s.p. Dôvodom takého rozhodnutia bolo, že navrhovateľ bol v odvolacom konaní neúspešný a
odporkyni žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.