Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/124/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813218123
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813218123.2

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľov: v 1. rade R. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., V. X, v
2. rade Q. Š., nar. X.X.XXXX, bytom W., W. XX, proti odporcovi: Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Drieňová 22, Bratislava, o obnovu konania vedeného pred Okresným
súdom v Prievidzi pod sp. zn. 11C/71/2010, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom podaným dňa 21.8.2013 domáhali proti odporcovi obnovy konania, ktoré bolo
vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. 11C/71/2010.

Okresný súd Prievidza výzvou zo dňa 2.12.2013 vyzval navrhovateľov na zaplatenie súdneho poplatku
za podaný návrh spoločne a nerozdielne vo výške 99,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením, že ak v stanovenej lehote súdny poplatok nebude zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola
navrhovateľovi v 1. rade doručená 11.12.2013 a navrhovateľovi v 2. rade 5.12.2013, do dnešného dňa
však poplatok za návrh nebol zaplatený.

Navrhovatelia listom zo dňa 19.12.2013 uviedli, že pôvodná žaloba ako aj návrh na obnovu konania sa
týka nečinnosti orgánu verejnej správy, pričom súdne konanie je v prípadoch týkajúcich sa nečinnosti
orgánu verejnej správy oslobodené od súdnych poplatkov, preto žiadajú, aby v tomto zmysle aj ich návrh
na obnovu konania bol oslobodený od súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 1, veta prvá a druhá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Navrhovatelia v určenej lehote súdny poplatok z návrhu nezaplatili, hoci boli riadne poučení o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku. Súd z pripojeného spisu tunajšieho súdu zistil, že konanie sp. zn.
11C/71/2010 bolo vedené vo veci náhrady škody voči Slovenskej republike v zastúpení Ministerstvom
vnútra SR spôsobenej nesprávnym úradným postupom. Taktiež bolo zistené, že ku dňu 21.8.2013, t.j.
ku dňu začatia konania o návrhu navrhovateľov v 1. a 2. rade o obnovu konania bolo (a aj v súčasnosti
je) v platnosti znenie zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého konanie o náhradu

škody spôsobenej nezákonným rozhodnutím orgánu verejnej moci alebo jeho nesprávnym úradným
postupom podlieha poplatkovej povinnosti. Preto aj konanie o obnove konania týkajúceho sa náhrady
škody voči štátu pre nesprávny úradný postup podlieha poplatkovej povinnosti. Pre úplnosť je potrebné
uviesť, že v danej veci sa nejedná o konanie vo veci nečinnosti orgánu verejnej správy ako navrhovatelia
v 1. a 2. rade mylne uvádzajú, ale o konanie vo veci náhrady škody spôsobenej nesprávnym úradným
postupom orgánu verejnej moci.

Keďže konanie o obnove konania na návrh navrhovateľov podlieha poplatkovej povinnosti (položka č.
16 sadzobníka k zákonu č. 71/1992 Zb.), navrhovatelia v 1. a 2. rade, napriek riadne doručenej výzve na
zaplatenie súdneho poplatku a poučeniu o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku, súdny poplatok
doposiaľ neuhradili, súd konanie v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov
v znení neskorších predpisov zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa
odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami
uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..