Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/6/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113201658
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113201658.7

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: B. R., nar. XX.XX.XXXX,
X. 2, X. B., ktorého správcom je: JUDr. Tatiana Timoranská, adresa kancelária Podzámska 31, Nové
Zámky, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz na majetok úpadcu Zdena R., nar. XX.XX.XXXX, X. 2, X. B., zrušuje po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

X. zo dňa 18.01.2013 doručeným na súd dňa 21.01.2013 sa navrhovateľka domáhala, aby súd vyhlásil
konkurz na jej majetok. V návrhu uviedla, že nie je schopná plniť 30 dní po lehote splatnosti viac ako dva
svoje peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi, čím sa dostala do platobnej neschopnosti, a teda
je v úpadku. Výška jej záväzkov predstavuje sumu približne 55.000,- eur, ktoré nie je v jej možnostiach
v tomto období uspokojiť.

Súd uznesením zo dňa 05.02.2013 č.k. 31K/6/2013-21 začal konkurzné konanie na dlžníka. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.02.2013.

Súd uznesením zo dňa 18.02.2013 č.k. 31K/6/2013-732 vyhlásil konkurz na majetok úpadcu. Uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 25.02.2013 a dňom 26.02.2013 sa považuje za zverejnené.
Dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku sa konkurz považuje za
vyhlásený.

Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 30.05.2013. Z jej výsledkov vyplynulo, že nebol zvolený zástupca

veriteľov a túto funkciu následne vykonával súd. Schôdza veriteľov konaná dňa 21.06.2013 zvolila za
zástupcu veriteľov veriteľa Mesto Nové Zámky.

Správca vyhotovil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a oddelenú podstatu a vyhotovený súpis
zverejnil dňa 03.05.2013 v Obchodnom vestníku číslo OV 85/2013 a dňa 03.10.2013 súpis majetku pre
všeobecnú podstatu doplnil zverejnením do Obchodného vestníku číslo OV 191/2013, dňa 16.01.2014
pod číslom OV 10/2014 a dňa 06.03.2014 pod číslom 45/2014. Vylúčenie súpisovej zložky všeobecnej

podstaty správca zverejnil dňa 03.10.2013 v Obchodnom vestníku číslo OV 191/2013.

Správca úpadcu JUDr. Tatiana Timoranská, podal na tunajší súd návrh na zrušenie konkurzu.Správca v návrhu uviedol, že po speňažení všetkého majetku zaradeného do oddelenej ako aj
všeobecnej podstaty úpadcu vyhotovil rozvrh výťažku pre zabezpečeného veriteľa, ako aj konečný
rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov. všetky rozvrhy boli príslušným orgánom schválené a

na základe nich boli jednotliví veritelia uspokojení. v Obchodnom vestníku č. 46/2014 bolo zverejnené
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a tiež zámer zostaviť konečný rozvrh
výťažku v Obchodnom vestníku č. 86/2014 a bol zverejnený návrh konečného rozvrhu výťažku
pre nezabezpečených veriteľov. Voči uvedeným oznámeniam a zverejneniam neboli podané žiadne
námietky a vznesené žiadne pripomienky.

K návrhu správca pripojil schvaľovací úkon príslušného orgánu a sprievodné listiny. O zaplatení súm
jednotlivým veriteľom správca súdu predložil fotokópie platobných príkazov, ktorými dal úhradu vykonať.

Správca zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a proti oddelenej
podstate o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku oddelenej podstaty a všeobecnej podstaty v
Obchodnom vestníku číslo 46/2014 zo dňa 07.03.2014.

Súd konštatuje, že dňa 17.04.2014 oddelený veriteľ Slovenská sporiteľňa a.s. schválil návrh rozvrhu

výťažku oddelenej podstaty (č.l.127), a dňa 12.05.2014 zástupca veriteľov schválil konečný rozvrh
výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Návrh výťažku bol zverejnený v OV č.86/2014 zo dňa
07.05.2014.

Na základe uvedeného rozhodnutia zástupcu veriteľov a oddeleného veriteľa bol správca povinný
uspokojiť oddeleného veriteľa Slovenská sporiteľňa a.s. vo výške 24 020,35 eura a nezabezpečených

veriteľov 1. Cetelem Slovensko a.s. vo výške 745,45 eura (zistená pohľadávka vo výške 12 657,47 eura),
2. Mesto Nové Zámky celkovo 9,19 eura (zistená pohľadávka spolu 156,29 eura), 3. SR- Krajský súd v
Bratislave vo výške 0,97 eura (zistená pohľadávka 16,50 eura) a veriteľ 4. Slovenská sporiteľňa a.s. (v
rozsahu neuspokojenej zabezpečenej pohľadávky) vo výške 973,31 eura (zistená pohľadávka vo výške
16 526,42 eura).

Z predložených platobných príkazov z účtu správcu súd zistil (č.l.128-144), že správca odo dňa
09.05.2014 do dňa 29.05.2014 uspokojoval veriteľov podľa vyššie uvedeného pomeru uspokojenia, teda
správca preukázal, že jednotlivých uspokojovaných veriteľov uspokojil podľa schváleného konečného
rozvrhu výťažku.

Súd mal tiež za preukázané, že správca zaplatil súdny poplatok podľa položky 5 sadzobníka zák. č.

71/1992 Zb. vo výške 68,50 eura.

Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZoKR), súd rozhodne
na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že sú splnené podmienky podľa § 102 ods. 2
zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov na zrušenie konkurzuna majetok úpadcu B., preto rozhodol o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu, po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.

Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v obchodnom vestníku.