Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, August 26, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414203298
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414203298.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľa: M.. B. L., bytom G. J., U. A. Č.. X, v konaní
zastúpená: JUDr. Vlasta Suchanová, so sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, o pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony T. L., G.. XX.XX.XXXX, K. G. J., I. XX, E..Č.. V. Z. G., G. J., E. XX, v konaní zastúpená
opatrovníkom: M.. B. L., K. G. J., K. XXXX/XX, o znalečnom, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i z n á v aznalcovi z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, M.. M. F., O.:

O. XXXX/XX, XXX XX G. - A. M., evid. č. znalca: XXXXXX, znalečné za podaný znalecký posudok zo
dňa 22.06.2014 nasledovne:

Vyúčtovanie za znalecký posudok č. 23/2014 zo dňa 22.06.2014 podľa zákona č. 382/2004 Z.z., o
znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 491/2004 Z.z., o odmenách, náhradách výdavkov a

náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov a prekladateľov:

§5, písm b) Vyhlášky č. 491/2004 Z.z - paušálna odmena
Použitie motorového vozidla:

(základná náhrada za každý 1km jazdy-sadzba 0,18 Eur.,80km/Nitra-Nové
Zámky) ....................................................................................................................................14,40 Eur
Náhrada za spotrebované pohonné hmoty, druh: nafta. Cena za 1l : 1,346 Eur. Spotreba -priemer :
5,6l/100km .................................................................................................. 6,03 Eur
Paušálne ustanovené náhrady:
Písomné vyhotovenie úkonu, počet : 4 x 2,66 Eur ....................................................10,64 Eur

Čiernobiele vyhotovenie listu A4, počet : 12x4 = 48......0,10 Eur...............................4,80 Eur
Náhrada za stratu času:
Strata času na miesto výkonu a späť, počet hodín: 2, náhrada 3,32 Eur/1hod.............6,64 Eur
Prevzatie a prvotné oboznámenie sa so spisom ....................................................... 19,92 Eur

§3 ods. 1 Vyhlášky č. 491/2004 Z.z. - hodinová odmena

Vyšetrenie probanta.........................................................................................1hod./19,92 Eur
Spracovanie dokumentácie...............................................................................1hod./19,92 Eur
Spracovanie znaleckého úkonu....................................................................14hod./278,88 Eur
________________________________________________________________________
Spolu celkom ............................................................................................................381,15 Eur

Súd u p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby priznanú odmenu za znalecký posudok vo výške
381,15 Eur, poukázala v prospech znalca z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, M..
M. F., O.: O. XXXX/XX, XXX XX G.- A. M., N.. Č.. J.: XXXXXX, po právoplatnosti tohto uznesenia z
rozpočtových prostriedkov tunajšieho súdu, na účet znalca vedeného v Slovenskej sporiteľni, pobočka
Topoľčany, č. účtu: XXXXXXXXXX /. XXXX. o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa vedie konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony.
Keďže na pojednávaní dňa 25.03.2014 účastníci konania požiadali o nariadenie znaleckého

dokazovaniatunajšísúdUznesenímč.k.XXPs/X/XXXX-XXzodňa27.03.2014dokonaniapribralznalca
z odboru zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria, odvetvie psychiatria, M.. M. F..
Dňa 24.06.2014 bol tunajšiemu súdu doručený znalecký posudok č. 23/2014 spolu s vyúčtovaným
znalečným v súlade so zákonom č. 382/2004 Z.z., o znalcoch, tlmočníkoch a prekladateľoch a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
491/2004 Z.z., o odmenách, náhradách výdavkov a náhradách za stratu času pre znalcov, tlmočníkov

a prekladateľov, keďže odmena znalca bola správne vyúčtovaná, v súlade ustanovením §3 ods. 1, §5,
písm b), §14 odsek 3 písmeno a) Vyhlášky č. 491/2004 Z.z., súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia a priznal znalcovi odmenu v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd

prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.