Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, August 27, 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Cob/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8310202518
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8310202518.4

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: L.. M. G., H. Z., miesto podnikania XXXXX C., P. XXXX/
X, L.: XXXXXXXX, právne zastúpeného advokátom JUDr. Bernardom Medárom, so sídlom Dubová
4, 066 01 Humenné, proti žalovanému: V. F. Z.., Z. XX F. pri C. XXX XX, L.: XX XXX XXX, právne
zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Nízkym, so sídlom Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, o
zaplatenie 20.224,39 eur s prísl., o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Humenné

č.k. 21Cb/47/2010-486 z 4.6.2013 v spojení s opravným uznesením č.k. 21Cb/47/2010-506 z 8.1.2014
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie súdu prvého stupňa zo 4.6.2013 č.k. 21Cb/47/2010-486 v spojení s opravným
uznesením z 8.1.2014 č.k. 21Cb/47/2010-506 o povinnosti žalovaného zaplatiť súdny poplatok za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd uznesením zo 4.6.2013 č.k. 21Cb/47/2010-486 v spojení s opravným uznesením

z 8.1.2014 č.k. 21Cb/47/2010-506 uložil žalovanému povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu
Humenné vedený v Štátnej pokladnici súdny poplatok za návrh vo výške 1.213,- eur v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že v danej veci je výška súdneho poplatku za návrh 1.213,- eur. Nakoľko
žalobcovi bolo priznané oslobodenie od súdnych poplatkov a žalobca bol v konaní v celom rozsahu
úspešný, v zmysle § 2 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. vznikla povinnosť zaplatiť súdny poplatok za návrh

neúspešnému žalovanému.

Proti uzneseniu zo 4.6.2013 č.k. 21Cb/47/2010-486 v spojení s opravným uznesením z 8.1.2014
č.k. 21Cb/47/2010-506 sa odvolal žalovaný. V odvolaní uviedol, že napadnuté uznesenie je
neopodstatnené, nakoľko vo veci bol dňa 10.10.2013 podaný podnet na Generálnu prokuratúru na
podanie mimoriadneho dovolania za účelom preskúmania zákonnosti rozhodnutia Okresného súdu
Humenné sp.zn. 21Cb/47/2010 zo dňa 24.4.2012 v spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Prešove
sp.zn. 2Cob/56/2012 zo dňa 18.4.2013. Má za to, že kým nevyužije všetky možné opravné prostriedky,

ktoré sú v rámci platnej legislatívy SR možné, nie je povinný zaplatiť súdny poplatok. Navrhol, aby
odvolací súd uznesenie zo dňa 8.1.2014 č.k. 21Cb/47/2010 zrušil a vec vrátil súdu prvého stupňa.

Krajský súd v Prešove ako súd odvolací preskúmal napadnuté uznesenie v spojení s opravným
uznesením v zmysle § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a bol pritom viazaný rozsahom a
dôvodmi podaného odvolania (§ 212 ods. 1, 3 O.s.p.). Po takomto preskúmaní napadnutého uznesenia
v spojení s opravným uznesením, ako aj konania, ktoré im predchádzalo, dospel odvolací súd k záveru,

že odvolanie žalovaného nie je dôvodné.Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. (ďalej len „o súdnych poplatkoch“) poplatníkom je
navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

Ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania

poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený (§ 2 ods. 2 veta prvá
zákona o súdnych poplatkoch).

Ustanovenie § 2 ods.1 zákona o súdnych poplatkoch definuje poplatníkov formou taxatívneho výpočtu.
Pravidelne bude poplatníkom navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený
poplatok z návrhu (cit. ust. § 2 ods.1 písm. a/ zákona o súdnych poplatkoch).

Odsek 2 upravuje prípady, ak sa na poplatníka vzťahuje osobné oslobodenie podľa § 4 ods. 2, alebo bol

oslobodený na návrh podľa § 138 ods. 1 O.s.p. a jeho návrhu bolo aspoň sčasti vyhovené. V prípade, ak
sa na odporcu nevzťahuje aj osobné oslobodenie podľa § 4 ods. 2 alebo nebol oslobodený od súdneho
poplatku podľa § 138 O.s.p., podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť zaplatí odporca.

Zospisuvyplýva,žeuznesenímč.k.15Rob/63/2010-66z13.4.2010boložalobcovipriznanéoslobodenie
od súdnych poplatkov v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p..

Zo spisu ďalej vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Humenné č.k. 21Cb/47/2010-400 z 24.4.2012 v
spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č.k. 2Cob/56/2012-478 z 18.4.2013 bolo žalobe žalobcu
v celom rozsahu vyhovené.

Na žalovaného sa pritom nevzťahuje osobné oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 4 ods. 2 zákona
o súdnych poplatkoch, ani nebol od súdnych poplatkov oslobodený podľa § 138 ods. 1 O.s.p..

Z týchto dôvodov prvostupňový súd správne rozhodol, keď v zmysle § 2 ods. 2 zákona o súdnych
poplatkoch na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania zaviazal žalovaného.

Bez právneho dôvodu je námietka žalovaného, že kým nevyužije všetky možné opravné prostriedky, nie
je povinný zaplatiť súdny poplatok.

K tomu je potrebné poznamenať, že podanie podnetu na podanie mimoriadneho dovolania nemá vplyv

na rozhodnutie súdu o poplatkovej povinnosti.

Z týchto dôvodov odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zo 4.6.2013 č.k. 21Cb/47/2010-486 v
spojení s opravným uznesením z 8.1.2014 č.k. 21Cb/47/2010-506 o povinnosti žalovaného zaplatiť
súdny poplatok za návrh potvrdil (§ 219 ods. 1 O.s.p.).

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.757/2004

Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.