Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, August 25, 2014

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 6CoP/63/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113239782
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Šepták
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5113239782.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. G., nar. XX. XX. XXXX,
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov -
matky: C. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom T. X, K. a otca: P. G., nar. XX. XX. XXXX, bytom I. X, K., v konaní
o zníženie výživného a úpravu styku, o odvolaní otca dieťaťa proti rozsudku Okresného súdu Žilina č.
k. 15P/344/2013-175 zo dňa 30. mája 2014, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd odvolanie otca dieťaťa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresný súd Žilina návrh otca na zníženie výživného zamietol. Upravil styk
otca s mal. P. G., nar. XX. XX. XXXX tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou každú párnu
sobotu v čase od 10.00 hod. do 18.00 hod.. Matke uložil povinnosť dieťa na stretnutie s otcom pripraviť,
dieťa otcovi odovzdať pred vchodom domu bydliska mal. dieťaťa s tým, že otec je povinný po uplynutí

doby stretnutia dieťa matke vrátiť na tom istom mieste. Matka je oprávnená byť prítomná pri styku otca
s maloletou po dobu prvých 3 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia. Vo zvyšnej časti okresný súd
návrh na úpravu styku zamietol. Týmto zároveň došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Žilina č. k.
30P/2/2009-50 zo dňa 27. 11. 2009 v časti o úprave styku otca s mal. P. G.. Žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania.

Proti vyššie uvedenému rozsudku podal otec dieťaťa odvolanie.

Krajský súd, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, /ďalej len „O. s. p.“/), bez

nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O. s. p.) odvolanie otca dieťaťa proti rozsudku okresného súdu
odmietol podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p..

Aby došlo k vecnému prejednaniu odvolania odvolacím súdom, odvolanie musí spĺňať všetky zákonom
predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku. Jednou z objektívnych
podmienok prípustnosti odvolania je včasnosť jeho podania.

Podľa § 204 ods. 1 veta prvá O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Podľa § 57 ods. 1 O. s. p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.Podľa § 57 ods. 2 O. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty a ak
ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok,

je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O. s. p. lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno predĺžiť ani skrátiť. Pre začatie
plynutia odvolacej lehoty je rozhodujúce riadne a v súlade s právnymi predpismi vykonané doručenie
rozhodnutia. Odvolacia lehota je procesnou lehotou, čo znamená, že začína plynúť dňom, ktorý

nasleduje po dni, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t.j. po dni doručenia rozhodnutia.
Na zachovanie tejto procesnej lehoty stačí, ak je odvolanie podané v posledný deň lehoty osobne na
súde alebo odovzdané orgánu, ktorý je povinný ho doručiť (najčastejšie pošta).

Z obsahu spisu vyplýva, že napadnutý rozsudok bol doručený otcovi dieťaťa dňa 01. 07. 2014, t.j.
v utorok. Lehota na podanie odvolania uplynula dňa 16. 07. 2014, t.j. v stredu. Odvolanie bolo podané

otcom dieťaťa osobne dňa 31. 07. 2014, teda oneskorene.

Procesnoprávnym dôsledkom oneskorene podaného odvolania je jeho odmietnutie podľa ust. § 218 ods.
1 písm. a/ O. s. p., preto rozhodol krajský súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Toto rozhodnutie odvolacieho senátu bolo prijaté hlasovaním pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.