Uznesenie Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 34P/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114218242
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114218242.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa S. A., R.. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, dieťa rodičov:
matky K.. I. A., štátnej občianky Slovenskej republiky, trvale bytom T. T., A. XXXX, R. D. A. R. C., N.
H. XXXX/XX-XX, zastúpenej zákonnou zástupkyňou W. A., t.č. bydliskom R. A., I. P. O. K. X/XX (B. N.
Q. H.) a otca neurčeného, o návrhu navrhovateľov, manželov 1/ K.. O. K. C. a 2/ K. K., obaja štátni

občania Slovenskej republiky, obaja bydliskom Š. XXX/XX, D., o nariadenie predbežného opatrenia na
umiestnenie maloletého dieťaťa do ich starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Maloletý S. A. s a o d o v z d á v a do starostlivosti manželom K.. O. K. C. O. K. K., obaja bytom
Š. XXX/XX, D..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/, 2/ svojím návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.08.2014 žiadali, aby súd nariadil

predbežné opatrenie, ktorým bude maloletý S. odovzdaný do ich starostlivosti. Uviedli, že maloletý bol
uznesením tunajšieho súdu č.k. 2PPOm/4/2013 zo dňa 02.09.2013 odovzdaný do Detského domova
X. - J.. Matka o dieťa neprejavuje žiadny záujem, pričom dieťa si k matke nevytvorilo potrebné puto,
keďže od necelých dvoch mesiacov po svojom narodení je umiestnené v detskom domove. Zdôraznili,
že potrebné sympatie, náklonnosť medzi maloletým a nimi sa ukázali už pri prvej interakcii v detskom
domove. Maloletý na nich reagoval dobre, bolo zjavné, že sa pri nich cíti príjemne a bezpečne. Obľúbil

si aj ich dcéru. Strávili s ním čas už aj mimo detského domova, v parku, a tiež v ich domácnosti, kde
si maloletý dobre a prirodzene zvyká. Ďalej uviedli, že sú zapísaní do zoznamu žiadateľov vhodných
vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava. Majú
vytvorené vhodné bytové, sociálne a rodinné pomery k prijatiu dieťaťa do rodiny. Detský domov X. - J.
vydal súhlasné stanovisko k realizácii náhradnej rodinnej starostlivosti a Úrad práce, sociálnych vecí a
rodinyTrenčínvydalsúhlaskspísaniunávrhunavydaniepredbežnéhoopatrenianazvereniemaloletého

do ich starostlivosti spolu s návrhom na zverenie do pestúnskej starostlivosti. Zároveň navrhovatelia
súdu doručili aj návrh vo veci samej na zverenie maloletého S. do ich pestúnskej starostlivosti.

Na tunajšom súde pod sp. zn. 34P/241/2013 prebieha konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti nad
maloletým S.. Vo veci nebolo doposiaľ rozhodnuté.

Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 34P/150/2013-23 zo dňa 18.10.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 29.10.2013, bol zamietnutý návrh matky maloletého S. na priznanie rodičovských práv a povinností
maloletej matke vo vzťah k osobnej starostlivosti o maloleté dieťa.Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 31P/369/2013-91 zo dňa 17.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 10.06.2014 bola nad matkou maloletého S., I. A. nariadená ústavná starostlivosť, pričom táto sa má
realizovať v Reedukačnom centre Trstín.

Pre účely rozhodnutia o predbežnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom navrhovateľov, ich
sobášnym listom, súhlasom ÚPSVaR Trenčín k zoznámeniu a nadviazaniu kontaktu, rozhodnutím
ÚPSVaR Bratislava o zapísaní manželov K. do zoznamu žiadateľov na vykonávanie náhradnej rodinnej
starostlivosti, aktuálnou sociálnou správou Detského domova X. - J., rodným listom maloletého S., so
spisom tunajšieho súdu sp. zn. 34P/147/2014 a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa XX.XX.XXXX sa v X. narodil maloletý S., v rodnom liste je uvedená jeho matka I. A., narodená

XX.XX.XXXX. Otec v rodnom liste nie je uvedený.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín vydal dňa 07.07.2014 súhlas k zoznámeniu a nadviazaniu
kontaktu navrhovateľov s maloletým S., ktorý je umiestnený v Detskom domove X. - J. a je vhodný
na umiestnenie do náhradnej rodinnej starostlivosti formou pestúnskej starostlivosti. Ako žiadatelia
sú navrhovatelia zapísaní od 20.03.2014 v zozname fyzických osôb, ktoré majú záujem vykonávať

náhradnú rodinnú starostlivosť na určenom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava.

ZrozhodnutiaÚradupráce,sociálnychvecíarodinyBratislavazodňa20.03.2014vyplynulo,žemanželia
K. K. O. O. K. C., obaja bytom Š. XXX/XX, D., boli zapísaní do zoznamu žiadateľov, ktorí majú záujem
stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, dňom 20.03.2014.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 18.08.2014 sa konštatuje, že

navrhovatelia majú vytvorené podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloletého S.. Maloletý má s
navrhovateľmi vytvorený láskyplný vzťah. Navrhovatelia sú pripravení dieťaťu zabezpečovať celodennú
starostlivosť po všetkých stránkach, venovať mu maximálnu pozornosť a lásku. Vydanie uznesenia o
predbežnom opatrení o zverení maloletého do starostlivosti navrhovateľov je jednoznačne v najlepšom
záujme maloletého dieťaťa, nakoľko navrhovatelia majú záujem aj o zverenie maloletého do spoločnej

pestúnskej starostlivosti.

Z aktuálnej sociálnej správy Detského domova X. - J. zo dňa 19.08.2014 sa konštatuje, že matka
maloletého S. je sama maloletá, bola nad ňou nariadená ústavná starostlivosť, kedy je matka t.č. na
úteku.MatkaomaloletéhoS.počasjejkrátkehopobytuvdetskomdomoveneprejavovalazáujem,všetky
iniciatívy za účelom stretnutia sa so synom, boli iniciované zo strany službukonajúceho personálu. Ďalej

zo správy vyplýva, že maloletý je od 04.08.2014 na pobyte v domácom prostredí u navrhovateľov, kde
nie sú žiadne problémy s maloletým.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskoršie ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne vydá predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

O predpokladoch pre nariadenie predbežného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 74-77
O.s.p..

Podľa § 75 ods. 1, 2 O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. Návrh má okrem náležitostí
návrhu podľa § 79 ods. 1 obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie

predbežného opatrenia, uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná
ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy
pomerov maloletého dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti
fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený dokladpreukazujúci zapísanie do zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé,
čoho sa mieni navrhovateľ domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie
fyzickej osoby, ktorej má byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na

výkon rozhodnutia súdu, do ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené. Návrh podľa odseku 8 musí
obsahovať aj výšku zábezpeky na náhradu ujmy.

Podľa § 74 ods. 2 O.s.p. príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na
konanie vo veci. Účastníkmi konania sú tí, ktorí by nimi boli keby išlo o vec samu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, odovzdal
dieťadostarostlivostidruhéhozrodičovalebodostarostlivostitoho,kohooznačísúd,alebodostriedavej

osobnej starostlivosti;

Návrh navrhovateľov 1/, 2/ na nariadenie predbežného opatrenia je návrhom podľa § 102 ods. 1 a nasl.
O.s.p., nakoľko mu predchádza návrh vo veci samej.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov,

alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti
požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom predbežných opatrení je rýchlo
a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Predbežné opatrenie zásadne neprejudikuje práva a
záujmy účastníkov. Na vydanie predbežného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva

a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda
existencia tak naliehavej potreby výchovného operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je
možnéjuvyriešiťažrozhodnutímvovecisamej,pričomjepotrebnévždyprihliadaťnazáujemmaloletého
dieťaťa. Nariadením predbežného opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté
až rozhodnutím vo veci samej.

V danej veci mal súd za to, že sú splnené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia o odovzdaní
maloletého S. do starostlivosti manželom K.. O. K. C. O. K. K.. Maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX
v X. a t.č. je na základe rozhodnutia súdu umiestnený v Detskom domove X. - J., jeho matka, ktorá je
ešte maloletá, je sama umiestnená v ústavnej starostlivosti a o maloletého neprejavuje žiadny záujem.
Navrhovatelia absolvovali predpísané prípravy, sú zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú

starostlivosť vedenom príslušným Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava a podľa vyjadrenia
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín spĺňajú všetky predpoklady na výkon náhradnej rodinnej
starostlivosti. Preto nariadenie predbežného opatrenia je v záujme maloletého dieťaťa.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne (v štyroch vyhotoveniach).

Náležitosti odvolania:

- ktorému súdu je určené

- kto ho robí

- ktorej veci sa týka

- čo sleduje- musí byť podpísané a datované

- proti ktorému rozhodnutiu smeruje

- v akom rozsahu rozhodnutie napáda

- v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

- čoho sa odvolateľ domáha