Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 22, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 6Er/15/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611200434
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Semanová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7611200434.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.

Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2, pod č. k. EX 2331/10, na návrh
oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Bratislava, Mamateyova 17 proti povinnému: K. X.,
R.. XX.XX.XXXX, R. D. T. XX o vymoženie pohľadávky 1 063,01 eur takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi č. 5810 055013
zo dňa 19.1.2011 exekútor začal exekúciu proti povinnému pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo

výške 1 063,01 eur a trov exekúcie.

Dňa 15.5.2014 exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.
Uviedol, že povinný zomrel bez majetku, a preto žiadal v zmysle § 57 ods. 1 písm.h/ Exekučného
poriadku priznať trovy exekúcie vo výške 39,83 eur.

Z úmrtného listu matričného úradu mestskej časti Praha 5 mal súd preukázané, že povinný zomrel dňa
1.2.2012 v Prahe 5. Lustráciou v dedičskej kancelárii tunajšieho súdu bolo zistené, že tunajším súdom
nebolo dedičské konanie po povinnom vedené.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

- 2 -

Vzhľadom k vyššie uvedenému zákonnému ustanoveniu s prihliadnutím na skutočnosť, že povinný v
priebehu konania zomrel, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách exekúcie súd rozhodol v zmysle § 200 zák. č. 233/1995 Z.z. a ich náhradu nepriznal.
Skutočnosť, že povinný zomrel bez majetku nebola v konaní preukázaná, keďže tunajším súdom nebolo
dedičské konanie vedené a exekútor túto skutočnosť i napriek výzve súdu nepreukázal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.