Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kotríková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/44/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813211657
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813211657.4
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO: 35944471, so sídlom
Prievozská 37, Bratislava 2, zast.: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o., so sídlom Pri starej
prachárni 13, Bratislava proti odporcovi: B. R., G. L. XX, I., o zaplatenie 14,61 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom (opätovne) doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.05.2013 (ide o podanie
zhodné s jedným z tých podaní navrhovateľa, ktoré boli Okresnému súdu Prievidza doručené na
celkom troch nosičoch dát dňa 31.3.2006 a dňa 26.7.2006, pričom tieto návrhy zostali nesprávne
nezapísané do registrov Okresného súdu Prievidza) domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 14,61 eur
s príslušenstvom.
Písomným podaním doručeným súdu dňa 23.6.2014 navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, že odporca sa nedá jednoznačne identifikovať.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.
Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 14,61 eur. Dňa 23.6.2014
navrhovateľ oznámil, že návrh berie v celom rozsahu späť. Uvedenú procesnú situáciu súd posúdil
podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Navrhovateľ späťvzatím zavinil zastavenie konania, je preto povinný
odporcovi, ktorý nezavinil zastavenie konania, nahradiť trovy. Odporcovi však v konaní žiadne trovy
nevznikli, preto mu súd náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecným náležitostiam (§ 42 odst.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odst.1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.