Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Róbert Matulák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Ps/5/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814208951
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814208951.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci nesvojprávnemu L. V., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom N. sociálnych
služieb - V., K. XXX/XX, O. P., zastúpený opatrovníčkou Bc. X. E., nar. XX.X.XXXX, bytom P., J. M.
28/11, v konaní zastúpený opatrovníčkou JUDr. Monikou Podmanickou, vyššou súdnou úradníčkou
OkresnéhosúduPartizánskeonávrhuN.sociálnychslužieb-V.,K.XXX/XX,O.P.nazmenuopatrovníka
nesvojprávnemu, takto
r o z h o d o l :
U s t a n o v u j e L. V., nar. XX.X.XXXX, t.č. N. sociálnych služieb - V., K. XXX/XX, XXX XX O. P.,
pozbavenému spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníka N. sociálnych služieb - V., K. XXX/XX, XXX
XX O. P., C.: XXXXXXXX a to s účinnosťou od právoplatnosti tohto uznesenia.
U v o ľ ň u j ez funkcie opatrovníka Bc. X. E., nar. XX.X.XXXX, bytom P., J. M. XX/XX a to s účinnosťou
od právoplatnosti tohto uznesenia.
Opatrovníčka Bc. X. E., nar. XX.X.XXXX, bytom P., J. M. XX/XX je p o v i n n á odovzdať N.
sociálnych služieb - V., K. XXX/XX, XXX XX O. P., C.: XXXXXXXX všetky listiny týkajúce sa L. V., nar.
XX.X.XXXX, a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
O p r á v n e n í m a j p o v i n n o s ť o u opatrovníka N. sociálnych služieb - V., K. XXX/XX, XXX
XX O. P., C.: XXXXXXXX je starať sa o nesvojpr. L. Bílika, zastupovať ho pred súdmi, orgánmi verejnej
správy, orgánmi činnými v trestnom konaní, notárskymi úradmi a inými tretími osobami, spravovať jeho
veci tak, aby neutrpel žiadnu ujmu na svojich majetkových právach. Úkony presahujúce rámec bežnej
veci podliehajú schváleniu súdu.
Opatrovníkovi - N. sociálnych služieb - V., K. XXX/XX, XXX XX O. P., C.: XXXXXXXX sa u k l a d á
dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho polroka, počnúc polrokom nasledujúcim potom, ako
uznesenie nadobudne právoplatnosť, predkladať súdu správu o nesvojpr. L. V. a správu o nakladaní s
jeho majetkom.
o d ô v o d n e n i e :
N. sociálnych služieb so sídlom O. P. návrhom podaným 20.05.2014 navrhlo zmenu opatrovníctva
nesvojprávnemu, ktorý je umiestnený v ich zariadení. N. sociálnych služieb obdržalo žiadosť
od opatrovníčky nesvojprávneho o zmenu opatrovníctva z dôvodu, že nesvojprávny bude trvalo
presťahovaný do N. sociálnych služieb v O. P., kde mu bude celoročne poskytovaná sociálna
starostlivosť. Na základe uvedeného sa opatrovníčka dobrovoľne vzdala opatrovníctva. N. požiadalo,
aby bolo ustanovené za nového opatrovníka pre nesvojprávneho L. V..
Súd pozbavenému spôsobilosti na právne úkony ustanovil za opatrovníka na zastupovanie v konaní
JUDr. Moniku Podmanickú, vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Partizánske.Súd si pripojil spis sp.zn. 16Nc/16/1988. Z jeho obsahu vyplýva, že L. V., nar. XX.X.XXXX bol rozsudkom
Okresného súdu v Trnave č.k. 16Nc/16/1988 - 48 z 18.11.1988 pozbavený spôsobilosti na právne úkony
v plnom rozsahu a uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 13NcP 1092/2003 - 8 zo dňa 8.12.2003
bola nesvojprávnemu ustanovená opatrovníčka X. E., nar. XX.X.XXXX.
Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) súd je povinný postarať sa o to, aby
bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.
Podľa § 192 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.
Podľa§93vyhláškyč.543/2005Z.z.oSpravovacomakancelárskomporiadkupreokresnésúdy,krajské
súdy, Špeciálny súd a vojenské súdy v znení neskorších predpisov súd uloží opatrovníkovi, ktorý bol
ustanovený osobe pozbavenej spôsobilosti na právne úkony alebo obmedzenej v spôsobilosti na právne
úkony, povinnosť predkladať súdu správy o opatrovancovi a správy o nakladaní s jeho majetkom v
lehotách, ktoré určí.
Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci, súd považoval návrh N. V. O. P. za dôvodný,
a preto mu vyhovel. Doteraz ustanovený opatrovníčka sa vzdala výkonu opatrovníctva, preto bolo
nevyhnutné rozhodnúť o jej uvoľnení z funkcie. Zároveň súd ustanovil do funkcie N. sociálnych
služieb O. P., ktoré zabezpečuje o nesvojprávneho komplexnú starostlivosť, pozná jeho potreby ako i
potreby vykonávania právnych úkonov. Ustanovenie opatrovníka je v súlade s § 189a ods. 1 O.s.p..
O povinnosti opatrovníka predkladať správy bolo rozhodnuté podľa § 93 vyhl. č. 535/2005 Z.z. o
Spravovacom a kancelárskom poriadku pre súdy.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.
V zmysle § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.