Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Juraj Škripec
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15Cpr/2/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114206170
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Škripec
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114206170.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa R.. B. M. bytom T. 6, G. zastúpeného JUDr.
Ing. Michalom Ševčíkom advokátom so sídlom ČSA 13, Banská Bystrica proti odporcovi Dubnický
Metalurgický Kombinát, s. r. o. so sídlom Továrenská 56, Dubnica nad Váhom, IČO: 46 647 414 o
zaplatenie 3.587,17 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiadne z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom domáhal od odporcu zaplatenia 3587,17 eur s príslušenstvom. Navrhovateľ
nezaplatil spolu s návrhom na začatie konania príslušný súdny poplatok. Súd vyzval navrhovateľa
výzvou zo dňa 10. 04. 2014, aby v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy zaplatil súdny poplatok vo
výške 215,- eur. Súčasne súd poučil navrhovateľa o tom, že ak nebude súdny poplatok v určenej dobe
zaplatený, súd konanie zastaví. Uvedenú výzvu prevzal právny zástupca navrhovateľa dňa 12.05.2014.
V určenej lehote súdny poplatok nebol zaplatený.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu na začatie konania.
Podľa § 10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Z dôvodu, že navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania, súd podľa §
10 ods. 1 Zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
S poukazom na citované zákonné ustanovenie súd nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnemu
z účastníkov.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.