Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/371/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112234299
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112234299.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Mesto Prešov, so sídlom Hlavná 77, Prešov, IČO: 00 327
646, proti žalovaným 1/ R. L., nar. XX.X.XXXX a 2/ M. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom Z. Š. XX, P.,
v konaní o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania

pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 99,50 eura a z trov právneho zastúpenia vo
výške 159,17 eura v mesačných po sebe nasledujúcich splátkach po 15,- eur splatných vždy do 22. dňa
príslušného kalendárneho mesiaca počínajúc mesiacom september 2014 až do úplného zaplatenia, a
to tak, že pri omeškaní čo len jednej splátky stáva sa splatným celé dlžné plnenie.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom doručeným súdu dňa 22.10.2012 domáhal, aby súd uložil žalovanému

povinnosť vypratať byt č. X O. X. poschodí na ulici Z. Š. Č.. XX X. P., nachádzajúci sa v bytovom
dome označovanom súpisným č. XXXX/XX na parcele č. M.-N. XXXX v Prešove, kat. územie Prešov,
evidovaný Správou katastra Prešov na liste vlastníctva č. XXXX a nahradiť mu trovy konania.

Žalobca bol v čase podania žalobného návrhu právne zastúpený advokátskou kanceláriou PALŠA a
PARTNERI ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA, spol. s r.o., ktorá písomným podaním doručeným súdu dňa
6.8.2013 súdu oznámila, že od 6.8.2013 žalobcu právne nezastupuje.

Žalobca písomným podaním zo dňa 30.7.2014, doručeným súdu dňa 7.8.2014 zobral žalobný návrh v

celomrozsahuspäť,nakoľkožalovanízačaliuhrádzaťsvojdlhaboliaktívniprizdokladovaníichsociálnej
situácie a zároveň si uplatnil náhradu trov konania vo výške 258,67 eura. Žalovaní sa zaviazali uhradiť
náhradu trov konania v mesačných splátkach po 15 eur vždy k 22-ému dňu v mesiaci počnúc mesiacom
septembrom 2014 až do úplného zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

Žalovaní v 1. a 2. rade v písomnom podaní doručenom súdu dňa 6.8.2014 súhlasili so späťvzatím
žalobného návrhu a uviedli, že sú si plne vedomí, že musia uhradiť trovy konania vo výške 258,67 eura

s čím súhlasia a zaväzujú sa ich zaplatiť v mesačných splátkach po 15 eur vždy k 22-ému dňu v mesiaci
počnúc mesiacom septembrom 2014 až do úplného zaplatenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vychádzajúc z uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, rozhodol súd o návrhu
žalobcu na zastavenie konania, so súhlasom žalovaných v 1. a 2 rade, tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia.

O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanými rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p.,
podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho
trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť
trovy konania odporca. Keďže žalobný návrh bol podaný dôvodne, pričom bol vzatý späť pre správanie
žalovaných, žalovaným náhrada trov konania nepatrí.

Žalobcovi vznikli trovy konania zaplatením súdneho poplatku z návrhu v sume 99,50 eura a titulom trov
právneho zastúpenia, preto mu súd priznal aj náhradu trov právneho zastúpenia v sume 159,17 eura
v súlade s vyhláškou č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb a to za 2 úkony právnej služby á 58,69 eura (príprava a prevzatie zastúpenia v roku 2012,
písomné podanie na súd - návrh v roku 2012), 2 x režijný paušál á 7,63 eura a 20% DPH vo výške 26,53

eura zo základu dane 132,34 eura.

Vzhľadom na uvedené zaviazal súd žalovaných s poukazom na ustanovenie § 146 odsek 2 O.s.p.
zaplatiť žalobcovi trovy konania v celkovej výške 258,17 eura a podľa § 160 ods. 1 O.s.p. povolil
žalovaným splátky po 15,- eur, ktoré sú splatné vždy do 22. dňa príslušného kalendárneho mesiaca
počínajúc mesiacom september 2014 až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom Okresného
súdu Prešov na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.