Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Oľga Nižňanská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 31Ro/2312/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213221066
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213221066.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom: Prešovská 48, 826 46 Bratislava 2 zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava 1 proti odporcovi: R. N., U. K. XX, XXX XX U. X o zaplatenie 193,90
€ s prísl. takto
r o z h o d o l :
Platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 03.02.2014 sp.zn.: 31Ro/2312/2013 - 19 sa v časti žalobného
návrhu o
" zaplatenie istiny v sume 193,90 € z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e
" zaplatenie úrokov z omeškania 9,25 % p.a. zo sumy 193,90 € od 9.11.2011 až do zaplatenia z r u š
u j e a konanie z a s t a v u j e v časti "do zaplatenia" s tým, že táto časť výroku znie :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia zaplatil navrhovateľom sumu 40,50
€, čo predstavuje úrok z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 193,90 € od 9.11.2011 až do
30.01.2014.
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 94,13 € do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd vydal dňa 03.02.2014 platobný rozkaz sp. zn.: 31Ro/2312/2013 - 19, ktorým uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 193,90 €, príslušenstvo a nahradiť trovy konania. Platobný
rozkaz bol účastníkovi konania riadne doručený dňa 10.02.2014.
Podaním, doručeným súdu dňa 12.02.2014, navrhovateľ vzal návrh späť v časti istiny z dôvodu, že
uvedená suma bola odporcom zaplatená dňa 30.01.2014, čiže po podaní návrhu na súd, a preto má za
to, že žalobný návrh bol podaný dôvodne. Navrhovateľ naďalej trvá na vydanom platobnom rozkaze
v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 193,90 € od 9.11.2011 až do
30.01.2014 ako aj trov konania.
Podľa § 172 ods. 1 O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súd, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 O.s.p. sa nepoužije.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobnému
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho
vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.Súdpriznalnavrhovateľoviprávonanáhradutrovkonaniatak,žezaviazalodporcupovinnosťounahradiť
mu účelne vynaložené trovy konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne vo dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.