Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 31Ro/2312/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213221066
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1213221066.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., so
sídlom: Prešovská 48, 826 46 Bratislava 2 zastúpeného: Mgr. Miroslav Vilím, advokát, so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava 1 proti odporcovi: R. N., U. K. XX, XXX XX U. X o zaplatenie 193,90
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 03.02.2014 sp.zn.: 31Ro/2312/2013 - 19 sa v časti žalobného

návrhu o
" zaplatenie istiny v sume 193,90 € z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e
" zaplatenie úrokov z omeškania 9,25 % p.a. zo sumy 193,90 € od 9.11.2011 až do zaplatenia z r u š
u j e a konanie z a s t a v u j e v časti "do zaplatenia" s tým, že táto časť výroku znie :
Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia zaplatil navrhovateľom sumu 40,50
€, čo predstavuje úrok z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 193,90 € od 9.11.2011 až do

30.01.2014.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 94,13 € do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.
V ostatnej časti ostáva platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 03.02.2014 platobný rozkaz sp. zn.: 31Ro/2312/2013 - 19, ktorým uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 193,90 €, príslušenstvo a nahradiť trovy konania. Platobný
rozkaz bol účastníkovi konania riadne doručený dňa 10.02.2014.

Podaním, doručeným súdu dňa 12.02.2014, navrhovateľ vzal návrh späť v časti istiny z dôvodu, že

uvedená suma bola odporcom zaplatená dňa 30.01.2014, čiže po podaní návrhu na súd, a preto má za
to, že žalobný návrh bol podaný dôvodne. Navrhovateľ naďalej trvá na vydanom platobnom rozkaze
v časti o zaplatenie úroku z omeškania vo výške 9,25 % p.a. zo sumy 193,90 € od 9.11.2011 až do
30.01.2014 ako aj trov konania.
Podľa § 172 ods. 1 O.s.p. súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce

zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súd, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 O.s.p. sa nepoužije.
Podľa § 174 ods. 5 O.s.p., ak navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť po vydaní platobnému
rozkazu a v lehote podľa § 172 ods. 1 O.s.p., platobný rozkaz zruší a konanie zastaví súd, ktorý ho

vydal. Rovnako postupuje súd, ktorý platobný rozkaz vydal, aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.Súdpriznalnavrhovateľoviprávonanáhradutrovkonaniatak,žezaviazalodporcupovinnosťounahradiť
mu účelne vynaložené trovy konania, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne vo dvoch vyhotoveniach.