Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 27Cpr/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114204665
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5114204665.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa Mesta Žilina, so sídlom Námestie obetí komunizmu
1, Žilina, proti odporkyni PaeDr. Ľ. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX/XX, Ž., v konaní o vydanie
pracovnoprávnej a mzdovej agendy, o neúplnom podaní navrhovateľa, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky osobne podané tunajšiemu súdu dňa 11.02.2014 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 11.02.2014 bolo tunajšiemu súdu osobne podané podanie navrhovateľa, ktoré podanie by podľa
jeho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania.

Nakoľko však podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti návrhu na začatie konania, súd dňa
10.06.2014 pod č.k. 27Cpr 5/2014-28 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľa na doplnenie jeho
podania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 zb.
v znení neskorších predpisov (ďalej len „OSP“), a to v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného

uznesenia. Uznesenie bolo doručené navrhovateľovi do vlastných rúk dňa 27.06.2014.

Navrhovateľ na výzvu uskutočnenú vyššie uvedeným uznesením nereagoval.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP: Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá OSP: Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a
musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie

vykonať.Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by
mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Podľa odseku 3 citovaného zákonného

ustanovenia, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania,
ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Podanie navrhovateľa osobne podané súdu dňa 11.02.2014 nespĺňalo podstatné náležitosti návrhu na
začatie konania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 veta druhá OSP, nakoľko neobsahoval
riadny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit, ktorý navrhovateľ žiadal, aby súd vyniesol. Súd preto

postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP a uznesením č.k. 27Cpr 5/2014-28 zo dňa 10.06.2014
vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil vady
podaného návrhu. Navrhovateľ bol poučený, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať, t.j. uviesť
čoho presne sa navrhovateľ návrhom vo veci samej domáha, teda uviesť taký petit návrhu (rozsudočný
návrh), ktorý bude určitý, jasný, zrozumiteľný a vykonateľný, a to tak, aby z neho jednoznačne vyplývalo,
ako navrhovateľ požaduje, aby súd o jeho návrhu rozhodol.

Navrhovateľ bol tiež poučený, že ak jeho podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie v zmysle ustanovenia § 43 ods. 2
OSP odmietne. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľovi doručené do vlastných rúk dňa 27.06.2014,
ktorú skutočnosť preukazuje doručenka nachádzajúca sa v súdnom spise.

Navrhovateľ na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 27Cpr 5/2014-28 zo dňa 10.06.2014 nijakým

spôsobom nereagoval.

V sporovom konaní, ovládanom dispozičnou zásadou, navrhovateľ určuje predmet a rámec konania
pred súdom označením účastníkov konania na strane navrhovateľa a odporcu, opísaním skutkových
okolností, na základe ktorých uplatňuje svoj nárok a uvedením žalobnej žiadosti, petitu, t.j. toho, čoho,
sa navrhovateľ podaným návrhom domáha.

Súd má za to, že podanie navrhovateľa osobne podané súdu dňa 11.02.2014 nespĺňa podstatné
náležitosti návrhu na začatie konania, nakoľko, napriek poučeniu zo strany súdu, podanie neobsahovalo
riadny, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný petit, ktorý navrhovateľ žiadal, aby súd vyniesol. Podľa názoru
súdu vzhľadom na všetky vyššie uvedené okolnosti podanie navrhovateľ trpí nedostatkami, pre ktoré
nemožnovkonanípokračovať,apretosúd,prikonštatovanísplneniapodmienoknaodmietnutiepodania

v zmysle ustanovenia § 43 OSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP), t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorémurozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.