Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Ondrejička
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/163/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114201050
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114201050.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5,
Bratislava, proti odporcovi: I. C., nar. XX.XX.XXXX, E. Štúra XXX/XX, M., o zaplatenie 191,- eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd odpor zo dňa 13.5.2014 doručený súdu dňa 15.5.2014 podaný odporcom proti platobnému rozkazu
číslo konania 37Ro/9/2014-33 zo dňa 17.4.2014 o d m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľsanávrhomzodňa8.1.2014doručenýmsúdudňa16.1.2014domáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 191,- eur s príslušenstvom.
Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 37Ro/9/2014-33 zo dňa
17.4.2014.
Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odporca odpor zo dňa 13.5.2014 doručený súdu v zákonnej
lehote dňa 15.5.2014. Uvedený odpor odporca vôbec neodôvodnil, iba uviedol, že s podaným odporom
nesúhlasí. K podanému odporu odporca priložil prílohy - zaslanie kópie trestného oznámenia, ktorú
adresoval navrhovateľovi, čestné prehlásenie adresované Slovenskej sporiteľni a podanie na Okresný
súd Trnava, k sp. zn. 14C/214/2013. Skutočnosť, že odporca k podanému odporu priložil aj ďalšiu
dokumentáciu - prílohy, ešte neznamená, že odpor proti platobnému rozkazu je týmto odôvodnený.
Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, súd uznesením odmietne
odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.
Súd v danom prípade skonštatoval, že odpor podaný odporcom nespĺňa náležitosti odôvodneného
odporu podľa ustanovenia § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a preto ho súd v súlade
s ustanovením § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku odmietol. Odporca v odpore
pohľadávku navrhovateľa žiadnym spôsobom nespochybnil, neuviedol žiadne právne či skutkové
námietky spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti súd odmietol odpor podaný odporcom, nakoľko nie je odôvodnený. Napokon
odporca bol o následkoch podania odporu bez odôvodnenia poučený.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.