Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. august 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114201050
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114201050.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803,
Pajštúnska 5, Bratislava, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR s.r.o., IČO: 36 613 843, Pajštúnska 5,
Bratislava, proti odporcovi: I. C., nar. XX.XX.XXXX, E. Štúra XXX/XX, M., o zaplatenie 191,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor zo dňa 13.5.2014 doručený súdu dňa 15.5.2014 podaný odporcom proti platobnému rozkazu

číslo konania 37Ro/9/2014-33 zo dňa 17.4.2014 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomzodňa8.1.2014doručenýmsúdudňa16.1.2014domáhalvydaniarozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 191,- eur s príslušenstvom.

Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 37Ro/9/2014-33 zo dňa
17.4.2014.

Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odporca odpor zo dňa 13.5.2014 doručený súdu v zákonnej

lehote dňa 15.5.2014. Uvedený odpor odporca vôbec neodôvodnil, iba uviedol, že s podaným odporom
nesúhlasí. K podanému odporu odporca priložil prílohy - zaslanie kópie trestného oznámenia, ktorú
adresoval navrhovateľovi, čestné prehlásenie adresované Slovenskej sporiteľni a podanie na Okresný
súd Trnava, k sp. zn. 14C/214/2013. Skutočnosť, že odporca k podanému odporu priložil aj ďalšiu
dokumentáciu - prílohy, ešte neznamená, že odpor proti platobnému rozkazu je týmto odôvodnený.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, súd uznesením odmietne

odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.

Súd v danom prípade skonštatoval, že odpor podaný odporcom nespĺňa náležitosti odôvodneného
odporu podľa ustanovenia § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, a preto ho súd v súlade
s ustanovením § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku odmietol. Odporca v odpore
pohľadávku navrhovateľa žiadnym spôsobom nespochybnil, neuviedol žiadne právne či skutkové

námietky spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze. Vzhľadom na
uvedené skutočnosti súd odmietol odpor podaný odporcom, nakoľko nie je odôvodnený. Napokon
odporca bol o následkoch podania odporu bez odôvodnenia poučený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.