Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Beata Gešvantnerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814210575
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814210575.1
Uznesenie
V právnej veci navrhovateľa: U. Y. nar. X.XX.XXXX, bytom V. F. XXX/XX, T. proti odporkyni: U. Y. nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. F. XXX/XX, T., o rozvod manželstva s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Vracia navrhovateľovi súdny poplatok z návrhu vo výške 66,- eur.
U p r a v u j e Daňový úrad Trenčín, aby súdny poplatok vo výške 66,- eur vrátil navrhovateľovi.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 12.6.2014 domáhal proti odporkyni rozvodu manželstva s
príslušenstvom.
Dňa 6.8.2014 navrhovateľ oznámil, že žiada konanie zastaviť bez uvedenia dôvodu.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.
Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, preto súd konanie
vo veci zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá, ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., navrhovateľ má nárok na vrátenie súdneho
poplatku z návrhu v plnej výške 66,- eur, ktorý mu po právoplatnosti bude vyplatený Daňovým úradom
Trenčín.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.