JUDr. Beata Gešvantnerová

  1. Active judge at the court Okresný súd Prievidza, we register 2,488 hearings and 2,404 judgements.

Indicators for 2021

Overall evaluation of the judge is above average.
Incoming cases for the judge in 2021 were mostly from civil agenda. Judge's decrees in 2021 were mostly from civil agenda.

Component – Quality

We register 80.04% decrees for the judge, which are confirmed by the higher court in case of an appeal. The median amongst judges is 68,9%. We register 521 decrees concerning appeals.
In this dimension the judge belongs to the group that is better than average.

Component – Effectivity

The judge had overal appointment of cases of 103.30% in 2021. The median amongst judges is 107,9%.
Anticipated time of the judge was based on data from 2021 191 days. Median amongst judges was 224,3 days.
In 2021 the judge decided 219 cases in the observed agendas.
In this dimension the judge belongs to the group that is average.

Component – Productivity

Weighted product of the judge in 2021 was 210.452. Median amongst judges was 248,1.
For the judge we register 125 unresolved cases at the end of 2021. From those 34.40% are restant cases. Median amongst judges was 39,34% of restant cases from the total number of unresolved cases.
In this dimension the judge belongs to the group that is average.

Overall Evaluation
Evaluation on a scale from 0 to 10.

Indicators for 2017

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2015

We do not register any indicators for the judge yet.

Indicators for 2013

The number of Constitutional court judgements against the judges – issued 0 and delays prior to case assignment 0.

For the judge we register performance data for years 2012 – 2013:

Sudcovi bola prideľovaná najmä Občiansko–právna agenda. Sudca rozhodoval najmä v Občiansko–právnej agende.

The judge in this period worked 434 days and on average was assigned 172 cases in 10 days in main agendas.

Chart Comparison

Legend
Additional Judges
Select other judges for comparison:
Advanced Comparison
The chart is most useful for comparisons of judges at the same or similar courts, and those who decide cases in the same or similar agenda. Specific courts and agendas have an impact on the overall performance of judges. Simply put, commercial judge from Bratislava and criminal judge from Rožňava decide uncomparable cases.

Quality indicators

Rozhodnutie sudcu bolo v prípade odvolania potvrdené v 62,1% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 62,9%.

  • Number of appellate judgements – 29
  • Number of confirmed judgements – 18

Odvolanie proti rozhodnutiam sudcu je podávané v približne 5,3% prípadoch, pričom priemer v rovnakej agende je 8,9%.

Z celkového počtu rozhodnutí sudcu je zmenených alebo zrušených 2%, pričom priemer v rovnakej agende je 3,3%.

Efficiency indicators

Odhadovaná priemerná dĺžka konania sporu je 291 dní. Priemer bol na konci roka 346 dní.

Sudca mal na konci roka 2013 nevybavených 372 prípadov. Priemer bol 238.

Sudca mal na konci roka 185 reštančných vecí, pričom priemer je 126. To u sudcu tvorí 46% z nevybavených vecí. Priemer je 43,4.

Sudca dokázal v roku 2013 vybaviť, k počtu pridelených vecí, 115,9% prípadov. Priemer bol 99,6%.

Sudca získal podľa našej metodológie celkovo 21,25 bodov. Spomedzi 739 hodnotených sudcov sa umiestnil na 355 – 369. mieste. Za kvalitu získal 8,75 z 15 možných bodov, za efektivitu 12,5 z 25.

Notes

obtained from annual statistical reports of judges pertaining to indicators.

  • 2013 – Celokrajské školenie sudcov z obvodu KS TN, 3.–4.10.2013, Omšenie – v postavení poslucháča
  • 2012 – 1. Školenie sudcov z obvodu Krajského súdu v Trenčíne z občiansko–právneho, obchodného a správneho úseku – IV MS SR v Omšení – 25.09.–26–09–2012 2. Medzinárodné právo rodinné – DP JA SR v Omšení – 18.10.–19.10.2012 3. I.Určenie medzinárodne príslušného súdu podľa nariadenia Brusel I (44/2001), II. Určenie rozhodného práva pre zmluvné a mimozmluvné záväzky podľa nariadenia Rím I a Rím II. – DP JA SR v Omšení – 21.11.–23.11.2012 všetko v postavení poslucháča ; 2013 – Celokrajské školenie sudcov z obvodu KS TN, 3.–4.10.2013, Omšenie – v postavení poslucháča
  • 2012 – 1. Školenie sudcov z obvodu Krajského súdu v Trenčíne z občiansko–právneho, obchodného a správneho úseku – IV MS SR v Omšení – 25.09.–26–09–2012 2. Medzinárodné právo rodinné – DP JA SR v Omšení – 18.10.–19.10.2012 3. I.Určenie medzinárodne príslušného súdu podľa nariadenia Brusel I (44/2001), II. Určenie rozhodného práva pre zmluvné a mimozmluvné záväzky podľa nariadenia Rím I a Rím II. – DP JA SR v Omšení – 21.11.–23.11.2012 všetko v postavení poslucháča

Published judgements

  1. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  2. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  3. Uznesenie – Opatrovníctvo
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  4. Uznesenie – Vlastnícke právo k nehnuteľnostiam
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  5. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  6. Uznesenie – Zmluvy
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  7. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  8. Rozsudok – Rozvod
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  9. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  10. Uznesenie
    Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami     Judgement was issued on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová
More judgements

Upcoming hearings

We do not register any upcoming hearings for the judge yet.

Past hearings

  1. Pojednávanie bez rozhodnutia, udelenie súhlasu s… Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  2. Pojednávanie bez rozhodnutia, ochrana vlastníckého práva Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  3. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie vlastníckeho práva k… Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  4. Pojednávanie bez rozhodnutia, o zaplatenie 132.433,71 Eur s… Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  5. Pojednávanie bez rozhodnutia, obmedzenie spôsobilosti na… Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  6. Pojednávanie bez rozhodnutia, ochranu osobnosti Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  7. Pojednávanie bez rozhodnutia, zníženie výživného Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  8. Pojednávanie bez rozhodnutia, určenie vlastníckeho práva k… Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  9. Pojednávanie bez rozhodnutia, zaplatenie 1.566,09 eur s… Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová

  10. Pojednávanie bez rozhodnutia, udelenie súhlasu s… Hearing was held on

    Court – Okresný súd Prievidza
    Judge – JUDr. Beata Gešvantnerová
More hearings

Information regarding the court were obtained from the judge list, which was most recently updated on . The information may have been additionally supplemented by the data retrieved from property declarations and statistical reports.