Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, August 20, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4CoE/52/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110202639
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Bobor
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6110202639.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného EX CREDIT a.s., so sídlom Šustekova
49, 851 04 Bratislava, IČO: 36 572 586, zast. Fridrich Paľko, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Ul. Grosslingova č. 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti povinnému L. O.- RK, D. X, XXX
XX D., L.: XXX XXX XX, pôvodne vedenej súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom, so
sídlom exekútorského úradu Ul. Žriedlová č.3, 040 01 Košice, na vymoženie pohľadávky oprávneného

vo výške 685,45-Eur s prísl, o odvolaní súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka proti uzneseniu
Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 1Er/194/2010-17 zo dňa 26.09.2013, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odvolaním napadnutým uznesením okresný súd podľa § 44 ods.8,9 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „Exekučný poriadok“)

vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka a ďalším
vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, ktorému sa daná exekučná vec
postupuje na ďalšie konanie.

V odôvodnení predmetného uznesenia okresný súd uviedol, že v súlade s § 44 ods.8, 9 Exekučného
poriadku vyhovel návrhu oprávneného na zmenu exekútora, doručeného okresnému súdu dňa
31.07.2013. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu

exekúcie. Súd o trovách exekúcie rozhoduje iba v prípade jej zastavenia (§ 200 ods.2 Exekučného
poriadku). Trovy pôvodného súdneho exekútora vymôže poverený súdny exekútor podľa špecifikácie
zaslanej mu pôvodným súdnym exekútorom. Z uvedených dôvodov súd nerozhodoval o výške trov
pôvodného súdneho exekútora.

Protipredmetnémurozhodnutiuokresnéhosúdusavzákonomstanovenejlehoteodvolalpôvodnýsúdny
exekútor. Uviedol, že v exekučnej veci je vymáhané plnenie zo štandardnej spotrebiteľskej zmluvy,

pričom je vymáhaná aj zmluvná pokuta vo výške 0,25 % denne. Preto bol súd povinný prednostne
skúmať, či zmluvná pokuta nie je neprijateľnou zmluvnou podmienkou a či nie sú splnené podmienky
na zastavenie exekúcie. Pokiaľ ide o osobu súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, súd mal skúmať
otázku jeho prípadnej zaujatosti ako dôvodu na jeho vylúčenie z vykonávania exekúcie. Uznesenie je
zmätočné a neúplné, pretože v ňom chýba výrok o trovách pôvodného súdneho exekútora. Ďalším
dôvodom, prečo by nemalo dôjsť k zmene súdneho exekútora je zbytočný vznik trov exekúcie nového

exekútora. V závere odvolania navrhol, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zmenil tak, že návrhu
oprávneného na zmenu súdneho exekútora nevyhovuje.Krajský súd ako súd odvolací, prejednal vec podľa § 214 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb.- Občianskeho
súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „O.s.p.“), bez nariadenia pojednávania a
odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods.1 písm. c) O.s.p. odmietol.

Podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 201, prvá veta O.s.p., účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku, účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný, iné
osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd

rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa § 202 ods. 2 O.s.p., odvolanie nie je prípustné ani proti uzneseniu v exekučnom konaní podľa
osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Zb. o exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov - Exekučný poriadok), ak tento osobitný zákon neustanovuje inak.

Exekučný poriadok je vo vzťahu k O.s.p. normou lex specialis, čo znamená, že na exekučné

konanie vykonávané podľa tohto osobitného predpisu sa prednostne uplatnia ustanovenia tohto
predpisu. Exekučný poriadok je procesným predpisom, ktorý sa systematicky zaraďuje do občianskeho
procesného práva, úprava v O.s.p. má však iba podporné a komplementárne využitie (podľa § 251
ods. 4 veta prvá O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú
ustanovenia prechádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak).

Na rozdiel od procesnoprávnej úpravy možnosti podať odvolanie ako riadny opravný prostriedok proti
rozhodnutiu súdu prvého stupňa zakotvenej v O.s.p., podľa ktorej odvolanie sa nepripúšťa iba proti
rozhodnutiam v prípadoch výslovne v O.s.p. stanoveným, Exekučný poriadok je koncipovaný tak, že
naopak taxatívne vypočítava prípady, resp. stanovuje výslovne proti ktorým rozhodnutiam vydaným v
exekučnom konaní exekučným súdom je odvolanie prípustné. A contrario platí, že v ostatných prípadoch

odvolanie prípustné nie je.

V prejednávanej veci ide o prvostupňové rozhodnutie exekučného súdu - uznesenie o zmene súdneho
exekútora podľa ust. 44 ods. 8, 9 Exekučného poriadku.

Proti tomuto uzneseniu v zmysle tohto zákona (t.j. Exekučného poriadku) odvolanie nie je prípustné.

Odvolací súd nemal inú možnosť, než odvolanie súdneho exekútora podľa § 218 ods. 1 písm. c) O.s.p.

odmietnuť, pretože smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému odvolanie nie je prípustné.

Nakoľko predmetné uznesenie prvostupňového súdu bolo vydané vyšším súdnym úradníkom, pre
úplnosťmožnododať,ževdanomprípadeniesúsplnenézákonnépodmienkypreprocesnýpostupsúdu
upravený v ust. § 374 ods. 4 veta tretia O.s.p., podľa ktorého ak odvolanie podané v odvolacej lehote
oprávnenou osobu smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému

zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202) rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne
sudca (t.j. sudca prvostupňového súdu).

Súdny exekútor nie je účastníkom exekučného konania s výnimkou tej časti konania, kedy sa rozhoduje
o trovách exekúcie (§ 37 ods. 1 Exekučného poriadku). V iných prípadoch zákon súdnemu exekútorovi
postavenie účastníka konania nepriznáva. Preto odvolanie podané súdnym exekútorom v danom

prípade treba považovať za podané neoprávnenou osobou (§ 374 ods. 4 veta tretia O.s.p. predpokladápodanie odvolania oprávnenou osobou, aby došlo k zrušeniu rozhodnutia, ktoré vydal vyšší súdny
úradník).

Odmietnutie odvolania podľa § 218 O.s.p. vyjadruje procesnú situáciu, v ktorej sa odvolací súd

vôbec nezaoberal obsahom napadnutého rozhodnutia, pretože zistil niektorý z dôvodov, ktorý viedol k
nemeritórnemu rozhodnutiu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.