Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Viera Betáková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/98/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413210044
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413210044.2

Uznesenie
Okresný súd v Nových Zámkoch pred samosudkyňou Mgr. Vierou Betákovou v právnej veci žalobcov:
Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, Bratislava, IČO: 36 854 140, zastúpený
HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava, IČO: 35 885 459, proti žalovanému:
Z. O., E.. XX.XX.XXXX, I. S.Č. XXXX/XX, J., o zaplatenie 815,88 eur s príslušenstvom, vydáva toto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu v Nových Zámkoch, č. k. 9C/98/2014-39
zo dňa 11.04.2014, v časti zaplatenia ....úroku z omeškania vo výške 18,75 % p.a. zo sumy 620,97 eur,
od 04.01.2013 do zaplatenia, ktorý má správne znieť: „....úrok z omeškania vo výške 8,75 % p. a. zo
sumy 620,97 eur od 04.01.2013 do zaplatenia.....“

V ostatnej časti zostáva pôvodný platobný rozkaz nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd v Nových Zámkoch dňa 11.04.2014 vydal platobný rozkaz pod č. k. 9C/98/2014-39, ktorým
uložil povinnosť žalovanému, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatil
sumu 815,88 eur, riadny úrok vo výške 18,90 % p. a. zo sumy 620,97 eur od 04.01.2013 do zaplatenia,
úrok z omeškania vo výške 18,75 % p. a. zo sumy 620,97 eur od 04.01.2013 do zaplatenia, úrok z
omeškania vo výške 25 % p. a. zo sumy 94,61 eur od 01.01.2013, do zaplatenia, alebo aby v tej istej
lehote podal odpor na tomto súde s odôvodnením. Zároveň priznal žalobcovi náhradu trov konania a
žalovanému uložil povinnosť ich zaplatiť do 15 dní od doručenia platobného rozkazu žalobcovi a jeho
právnemu zástupcovi.

Právny zástupca žalobcu žiadosťou o vydanie opravného uznesenia zo dňa 08.08.2014 doručené
tunajšiemu súdu dňa 11.08.2014, požiadal súd o vydanie opravného uznesenia, keď súd prvého stupňa
nesprávne uviedol v platobnom rozkaze výšku úroku z omeškania, keď namiesto 8,75 % p. a. uviedol
úrok z omeškania vo výške 18,75 % p. a. zo sumy 620,97 eur od 04.01.2013 do zaplatenia.

Podľa ustanovenia § 164 O.S.P. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd opravil chybu, ktorá sa stala omylom pri písomnom
vyhotovení platobného rozkazu, a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

V ostatnej časti zostáva platobný rozkaz zo dňa 11.04.2014, pod č. k. 9C/98/2014-39, nezmenený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.