Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814213671
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814213671.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: R. U., narodená XX.X.XXXX, bytom U. XX/XX, T.
proti odporcovi: T. Y., narodený XX.X.XXXX, bytom W. XXX, Q. o určenie otcovstva a iné takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa zmier nasledovného znenia:

Odporca je p o v i n n ý vopred prispieť tehotnej navrhovateľke sumou 100 eur s tým, že 50 eur jej
zaplatí do konca augusta 2014 a 50 eur do konca septembra 2014.

Konanie sa sčasti o určenie otcovstva z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 22.7.2014 proti odporcovi domáhala určenia otcovstva
k ešte nenarodenému dieťaťu a určenia príspevku zo strany odporcu. Na pojednávaní dňa 18.8.2014
svoj návrh upravila tak, že návrh na určenie otcovstva zobrala späť a v prevyšujúcej časti účastníci
uzavreli zmier.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje
v konaní.

Podľa § 74 ods. 1 zákona o rodine otec dieťaťa, za ktorého matka dieťaťa nie je vydatá, je povinný

najdlhšie po dobu dvoch rokov, najneskôr odo dňa pôrodu prispievať matke primerane na úhradu jej
výživy a poskytnúť jej príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.

Podľa § 74 ods. 2 zákona o rodine súd môže na návrh tehotnej ženy uložiť mužovi, ktorého otcovstvo
je pravdepodobné, aby poskytol vopred sumu potrebnú na zabezpečenie jej výživy podľa odseku 1,
príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom a sumu potrebnú na zabezpečenie
výživy dieťaťa po dobu, počas ktorej by žene patrila materská dovolenka podľa osobitného predpisu.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že je pravdepodobné, že odporca je otcom dieťaťa, ktorého
narodenie očakáva tehotná navrhovateľka, ktorá je dlhodobo práceneschopná. Preto súd uzavretý zmier
schválil, keďže je v súlade s § 74 ods. 2 zákona o rodine. V prevyšujúcej časti o určenie otcovstva súd
konanie podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h)
Občianskeho súdneho poriadku).

Proti výroku tohto uznesenia, ktorým bolo rozhodnuté o čiastočnom zastavení konania, možno
podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch
vyhotoveniach. Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.