Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 19, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14C/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713206646
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Furman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713206646.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: F. Q. T., T..I..N.., T. T. Y. X, XXX XX P. S. XX XXX XXX O..
B. Q. T..I..N. , D. Q., Y. X, P., Y. Ž.: F. Š., V.. X. X. XXXX, P. P. XXX/X, XXX XX Y., o zaplatenie 122,60
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi súdny poplatok zaplatený na účet súdu vo výške 16,50 eur krátený o

6,70 eur, celkom 9,80 eur a na vrátenie sumy 9,80 eur žalobcovi upravuje Daňový úrad Prešov v lehote
15 dní od doručenia tohto právoplatného uznesenia.

Uznesenie tunajšieho súdu č. k. XXC/XX/XXXX-XX O. E.D. X. X. XXXX zrušuje.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX. X. XXXX bol Okresnému súdu Poprad doručený návrh na začatie konania, v ktorom žalobca
žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX eur s prísl.

Podaním doručeným súdu dňa XX. X. XXXX zobral žalobca v celom rozsahu žalobu späť a žiadal, aby
uvedené konanie zastavil a vrátil žalobcovi súdny poplatok. Žalovaná podaním zo dňa XX. X. XXXX
súhlasila so späťvzatím návrhu a žiada a zrušiť uznesenie, ktorým je bola uložená povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za odpor.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané, že zo
strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu návrhu v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, preto
konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietloalebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 9 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis registra trestov v
znení neskorších Poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím
pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri

nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Nakoľko žalobca vzal svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním,
súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku kráteného v súlade s citovanými ust. z. č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Taktiež
zrušil uznesenie o povinnosti žalovanej zaplatiť súdny poplatok za podaný odpor.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
konania nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie súd zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) Občianskeho súdneho poriadku uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.