Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Jana Sroková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4P/20/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8514200427
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2014:8514200427.3

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci starostlivosti súdu o mal. P. T., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom
D. P., t.č. bytom Y. č. XX, zast. kolíznym opatrovníkom Obcou Y., dieťa S. T., nar. XX. X. XXXX, trvale
bytomD.P.,t.č.bytomY.,pr.zast.JUDr.MartouKonkoľovou,advokátkouAdvokátskejkancelárievStarej
Ľubovni, ul. Jarmočná 79, zast. zákonným zástupcom I. T., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D. P., t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníkom pre toto konanie Mestom Stará Ľubovňa, za účasti poručníčky S.

T.,nar.X.X.XXXX,trvalebytomD.P.,t.č.bytomY.č.XX,pr.zast.JUDr.MartouKonkoľovou,advokátkou
Advokátskej kancelárie v Starej Ľubovni, ul. Jarmočná 79, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v Starej Ľubovni, v konaní o nariadenie ústavnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh na nariadenie ústavnej starostlivosti u mal. dieťaťa P. T., nar.
XX.X.XXXX.

Podaním doručeným súdu dňa 30.7.2014 navrhovateľ svoj návrh zobral späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil.

So späťvzatím návrhu súhlasila aj matka mal. dieťaťa.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu. Podľa § 96 ods. 1,2,3 O. s. p.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, keď konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde do 15 dní odo dňa jeho doručenia
jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.