Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/147/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812224689
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812224689.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: CETELEM Slovensko, a.s., IČO: 35 787 783, so
sídlom Bratislava, Panenská č. 7, zastúpeného advokátkou JUDr. Helenou Strachotovou, advokátom
so sídlom Martin, Hviezdoslavovač. 7, proti odporcovi: E. P., nar. XX.XX.XXX, trvale bytom J. č. XXX,
(korešpondenčná adresa P. O. Y. XX, Y., o zaplatenie 610,01 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier:

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 610,01 eura spolu so zmluvným úrokom
vo výške 23,4% ročne zo sumy 486,37 eura od 16.12.2011 do zaplatenia a s úrokom z omeškania
vo výške 9% ročne zo sumy 610,01 eura od 01.03.2012 do zaplatenia a zaplatiť navrhovateľovi trovy
konania vo výške 3,65 eura za zaplatený súdny poplatok na účet vedený v M. Y. N. V. číslo účtu
XXXXXXXXXX/XXXX a ďalšie trovy právneho zastúpenia vo výške 113,93 eura, k rukám právneho
zástupcu vedený v Československej obchodnej banke, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX, v. s.

XXXXXXXXXX, a to všetko v mesačných splátkach po 60,- eur, vždy do posledného dňa v mesiaci,
kedy prvá splátka bude zaplatená do 31.08.2014, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 32,85 eura prostredníctvom príslušného
daňového úradu po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 610,01 eura spolu so

zmluvným úrokom vo výške 23,40% ročne zo sumy 486,37 eura od 16.12.2011 do zaplatenia a s
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 610,01 eura od 01.03.2012 do zaplatenia a zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške 113,93
eura.

Dňa 24.07.2014 navrhovateľ spolu s odporcom navrhli písomným podaním zo dňa 24.06.2014 schváliť
zmier, podľa ktorého odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 610,01 eura spolu

so zmluvným úrokom vo výške 23,4% ročne zo sumy 486,37 eura od 16.12.2011 do zaplatenia a s
úrokom z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 610,01 eura od 01.03.2012 do zaplatenia a zaplatiť
navrhovateľovi trovy konania vo výške 10% zaplateného súdneho poplatku na účet vedený v M. Y. N.
V. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX a ďalšie trovy právneho zastúpenia vo výške 113,92 eura, k rukám
právneho zástupcu vedený v Československej obchodnej banke, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX,
v. s. XXXXXXXXXX, a to všetko v mesačných splátkach po 60,- eur, vždy do posledného dňa v mesiaci,

kedy prvá splátka bude zaplatená do 31.08.2014, s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za
následok zročnosť celého plnenia.Podľa § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na

informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 OSP, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd účastníkmi konania uzavretý zmier dňa 24.06.2014 podľa § 99 ods. 1 až 4 OSP schválil, keďže
dospel k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie účastníkmi navrhovaného zmieru
sú splnené a navrhovaný zmier neodporuje zákonu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom o náhrade trov nebolo dojednané niečo iné.

O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s citovanými ustanoveniami. Účastníci konania sa v zmieri
dohodli, že odporca nahradí navrhovateľovi trovy konania v sume 3,65 eura a trovy právneho zastúpenia
v sume 113,93 eura, a to všetko spolu s istinou a príslušenstvom v mesačných splátkach po 60,- eur vždy
do posledného dňa v mesiaci, pričom prvá splátka bude zaplatená do 31.08.2014 s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania kolkovými známkami v celkovej sume
36,50 eura. V súlade s citovaným ustanovením súd rozhodol, že navrhovateľovi vracia 90% súdnych

poplatkov, t.j. sumu 32,85 eura. Vrátenie uvedenej sumy vykonaná príslušný daňový úrad podľa sídla
navrhovateľa v súlade s ustanovením § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného zmieru odvolanie nie je prípustné podľa § 202 ods. 3 písm.
h) OSP.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 4 OSP).

Proti tomuto uzneseniu v ostávajúcej časti možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.