Uznesenie Judgement was issued on Monday, August 18, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/432/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214203417
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Biroš
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214203417.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného Dopravný podnik mesta
Bratislava, a.s., ul. Olejkárska č. 1, 814 52 Bratislava, IČO : 00492736 proti povinnému R. C., X..
XX.XX.XXXX, N.. Ž. Č.. X, XXX XX F. pre vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému 46,93 €
spolu s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom
Usačevom, ul. Lehotského č.4, 811 05 Bratislava pod sp. zn. Ex 1708/2014 o námietkach povinného zo

dňa 20.05.2014 vznesených proti exekúcii rozhodol

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 27.01.2014 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803
183706 * vydaného Okresným súdom Košice II dňa 11.02.2014 upovedomil poverený súdny exekútor
JUDr. Vladimír Usačev účastníkov konania o začatí exekúcie upovedomením sp. zn. Ex 1708/2014.

Exekučným titulom je rozsudok Okresného súdu Košice II č.k.: 19C/19/2006-28 zo dňa 04.07.2006.

Proti exekúcii vzniesol povinný námietky u súdneho exekútora dňa 12.5.2014, teda námietky boli
vznesené v zákonom stanovenej lehote, v ktorých uvádza, že nevlastní žiadny hnuteľný ani nehnuteľný
majetok a jeho jej jediným príjmom je invalidný a iný príjem nemá. Ďalej uvádza, že vzhľadom na jeho
zdravotný stav nie je predpoklad , že by do budúcna dosahoval nejaký príjem.

Podľa ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak
sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom

titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní
námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

Podľa ust. § 251 Občianskeho súdneho poriadku, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Po oboznámení sa s obsahom námietok povinného proti exekúcii súd ustálil, že exekúcia je dôvodná,
nakoľko dôvody majúce základ v insolventnosti povinného nie sú dôvodom, pre ktoré by bolo možné
zastaviť exekúciu. Účelom exekučného konania je vykonať exekúciu a k zániku povinnosti plniť svoj
dlh nedochádza, ak je plnenie nemožné zo subjektívnych dôvodov na strane povinného, vrátane jeho

insolventnosti. Zlá finančná situácia povinného nie je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle ust. §
57 Exekučného poriadku. Tvrdenie povinného , že nemá žiadny majetok , súd považuje za predčasné,pretože zisťovanie majetku povinného je povinnosťou súdneho exekútora v priebehu exekučného
konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované právne ustanovenia súd námietky povinného zamietol,
pretože návrh oprávneného bol podaný dôvodne a iné skutočnosti povinný nepreukázal a súd nezistil, že
by po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku resp. brániace
jeho vymáhateľnosti, či spôsobujúce neprípustnosť exekúcie.

Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. / § 202 ods. 2 O.s.p. /