Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/235/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414216681
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414216681.1

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloletého
J. K., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa rodičov: C. L., nar, XX.XX.XXXX, bytom O., B. XX a J. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K., A. O. XX, t. č. Ústav na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce, o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e Detskému domovu Komárno odovzdanie maloletého J. K., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Detského domova Kolíňany.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky podal návrh na nariadenie predbežného opatrenia, aby
Detský domov Komárno, kde je t. č. maloletý umiestnený, odovzdal maloletého J. K., nar. XX.XX.XXXX
do starostlivosti Detského domova Kolíňany, z dôvodu, že dňa 15.04.2014 bola maloletému ukončená
poskytovaná starostlivosť v profesionálnej rodine, keďže sa u neho do popredia dostávala výrazná
tendencia k agresívnemu presadzovaniu sa. Z návrhu ďalej vyplýva, že maloletý pravidelne navštevuje
pedopsychiatra a je nastavený na psychofarmakoterapiu. Z dôvodu pretrvávajúceho problémového
správania bol maloletý na doporučenie klinického psychológa umiestnený do Liečebno-výchovného
sanatória, Nitra - Kynek od 09.01.2014 do 30.06.2014, kde mu bola poskytovaná individuálna aj
skupinová špeciálno-pedagogická a psychologická starostlivosť, ale napriek tomu zo záverečnej správy
tohto sanatória vyplýva, že sa len do určitej miery podarilo korigovať problémové správanie maloletého a
jeho prosperovanie v bežnej základnej škole je problematické, preto je potrebné naďalej spolupracovať s
psychológom a nie je vhodné umiestniť ho v profesionálnej alebo v pestúnskej rodine a ani Detský domov
Komárno nedisponuje špecializovanou skupinou pre deti s poruchami správania, preto Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky navrhol, aby ústavná starostlivosť bola vykonávaná v Detskom
domove Kolíňany, ktorý má zriadenú špecializovanú skupinu, kde sa maloletému bude poskytovať
adekvátna odborná starostlivosť.

Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 písmeno Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere,

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti,

c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

e) nenakladať s určitými vecami alebo právami,

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že maloletý J. K., nar. XX.XX.XXXX je na základe rozsudku
Okresného súdu Nové Zámky č. k. 7PPOm 13/2007 - 45 zo dňa 28.01.2008 umiestnený v Detskom
domove Komárno, ktorým bola u neho nariadená ústavná starostlivosť. Od 18.05.2012 bol maloletý
umiestnený v rodine profesionálneho rodiča a navštevoval základnú školu v obci A. O. kde bol zaradený
ako žiak so špeciálnymi výchovno-vzdelávacími potrebami. V období školských prázdnin sa u neho
dostávala do popredia výrazná tendencia k agresívnemu presadzovaniu sa v profesionálnej rodine. Dňa
15.04.2014 bola maloletému ukončená poskytovaná starostlivosť v profesionálnej rodine.

Ďalej zo spisu vyplýva, že maloletý pravidelne navštevuje pedopsychiatra a je nastavený na
psychofarmakoterapiu. Z dôvodu pretrvávajúceho problémového správania bol maloletý na doporučenie
klinického psychológa umiestnený do Liečebno-výchovného sanatória, Nitra - Kynek od 09.01.2014 do
30.06.2014, kde mu bola poskytovaná individuálna aj skupinová špeciálno-pedagogická a psychologická
starostlivosť, ale napriek tomu zo záverečnej správy tohto sanatória vyplýva, že sa len do určitej miery
podarilo korigovať jeho problémové správanie. Prosperovanie maloletého v bežnej základnej škole je
problematické, preto je potrebné naďalej spolupracovať s psychológom a nie je vhodné umiestniť ho
v profesionálnej alebo v pestúnskej rodine a ani Detský domov Komárno nedisponuje špecializovanou
skupinou pre deti s poruchami správania, preto bude v prospech maloletého, aby ústavná starostlivosť
bola vykonávaná v Detskom domove Kolíňany, ktorý má zriadenú špecializovanú skupinu, kde sa
maloletému bude poskytovať adekvátna odborná starostlivosť. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku,
pretože ide o konanie vo veci starostlivosti o maloleté dieťa, ktoré konanie možno začať i bez návrhu a
v takomto konaní žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého
stupňa neprihliadol na námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.