Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/206/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213226830
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Frederika Zozuľáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7213226830.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci starostlivosti súdu o maloletú P. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, dieťaťa rodičov U. M.,
nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v O. na M. ul. č. XX, zastúpenej opatrovníčkou G. H., zamestnankyňou
Okresného súdu Košice II a H. M., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v O. na M. ul. č. XX, zastúpeného
JUDr. Q. U., zamestnancom Okresného súdu Košice I, na návrh Š. E., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v

O. na ul. A. Ú. č. X, v konaní o zverenie maloletej do pestúnskej starostlivosti, o odvolaní navrhovateľa
Š. E. proti rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 23P 220/2013-198 zo dňa 11.06.2014 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh navrhovateľa a vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 10.07.2014 (doručeným súdu dňa 11.07.2014) podal proti rozsudku navrhovateľ
odvolanie a navrhol ho zmeniť a maloletú zveriť do jeho pestúnskej starostlivosti resp. rozsudok zrušiť
a vec vrátiť súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1
zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.)
pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania, vec prejednal
bez nariadenia pojednávania ( § 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa bolo

podané oneskorene.

Podľa ust. § 204 ods. 1 O.s.p., odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene

Podľaust.§57O.s.p.,doplynutialehotysanezapočítavadeň,keďdošlokskutočnostiurčujúcejzačiatok
lehoty.Lehotyurčenépodľatýždňov,mesiacovaleborokovkončiasauplynutímtohodňa,ktorýsasvojím

označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a ak ho v mesiaci niet,
posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je posledným
dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí
úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiťZ obsahu spisu odvolací súd zistil, že navrhovateľ podal odvolanie písomným podaním zo dňa
10.07.2014, ktoré bolo osobne podané na súd dňa 11.07.2014, čo vyplýva z prezenčnej pečiatky
podateľne súdu. Z údajov na vrátenej doručenke zásielky, ktorá bola navrhovateľovi adresovaná do

vlastných rúk, je preukázané, že napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa bol navrhovateľovi doručený
dňa25.06.2014.Vzmyslecitovanéhoust.§57O.s.p.,začalanavrhovateľoviplynúťpätnásťdňoválehota
na podanie odvolania dňom 26.06.2014 a posledný deň lehoty pripadol na deň 10.07.2014 (štvrtok,
riadny pracovný deň). Z tohto dôvodu odvolací súd odmietol odvolanie navrhovateľa v zmysle ust. § 218
ods. 1 písm. a) O.s.p. ako oneskorene podané, keďže v danom prípade sa neuplatnila fikcia včasnosti

podaného odvolania založená nesprávnym poučením súdu o odvolaní, nedostatkom poučenia alebo
nesprávnym poučením, že odvolanie nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.