Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/98/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413220703
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413220703.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: KOMUNÁLNA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, IČO: 31 595 545, so sídlom Štefánikova 17, Bratislava, proti odporcovi: O. O., E.. XX.XX.XXXX,
I. L. XX, I., občan SR, o zaplatenie 135,- € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného

súdneho poplatku vo výške 6,70 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Navrhovateľovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

IV. Odporcovi sa priznáva vrátenie súdneho poplatku vo výške 9,80 €, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Daňového úradu Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 18.10.2013 navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatenie

135,- € s prísl. titulom nezaplateného poistného.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz, v ktorom v celom rozsahu vyhovel navrhovateľovi. Proti platobnému
rozkazu podal odporca včasný odôvodnený odpor, čím došlo k zrušeniu platobného rozkazu.

Pred začatím prvého pojednávania podaním dňa 23.07.2014 zobral navrhovateľ návrh v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť, bez uvedenia dôvodu.

Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto častí zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca sa späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s § 96 ods. 1
OSP konanie zastavil. Nesúhlas odporcu by nebol účinný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo pred začatím

pojednávania.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá a § 151 OSP, podľa ktorých má
odporca právo na náhradu trov konania. Navrhovateľ nepreukázal súdu, že návrh bol vzatý späť pre
správanie odporcu, súd má preto za to, že zavinenie za zastavenie konania spočíva na navrhovateľovi.

Odporca si uplatnil trovy konania v podaní dňa 11.08.2014, pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku za odpor vo výške 16,50 €. Súd priznal odporcovi náhradu trov konania v časti zaplateného
súdneho poplatku, ktorá sa mu nebude vracať, vo výške 6,70 €.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súdny poplatok za návrh zaplatený
vo výške 16,50 € sa vracia krátený o minimálnu sumu 6,70 € podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Obdobne sa

odporcovi vracia krátený súdny poplatok za odpor zaplatený vo výške 16,50 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods. 3

OSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané a datované, v
dostatočnompočterovnopisov)análežitostipodľa§205ods.1OSP(protiktorémurozhodnutiusmeruje,
vakomrozsahusarozhodnutienapáda,včomsarozhodnutiealebopostupsúdupovažujezanesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha).