Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Karol Krochta

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/67/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214203340
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214203340.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľky E. Q., Z.. XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX J., t.č. T.
Q. XXXX/XX, XXX XX B., zastúpená JUDr. Ivanom Savčákom, advokátom, Partizánska 45, Bardejov
proti odporcovi F. Q., Z.. XX.XX.XXXX, F. XXX, XXX XX J., o určenie manželského výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Odporca je p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky sumou vo výške 50,- € mesačne počnúc

01.05.2014 do budúcna, ktoré výživné je povinný uhrádzať vopred k rukám navrhovateľky vždy do 25.
dňa v tom ktorom mesiaci.

Dlžné výživné za obdobie od 01.05.2014 do 31.07.2014 vo výške 150,- € je odporca p o v i n n ý
zaplatiť navrhovateľke v lehote do 30.09.2014.

Súdny poplatok vo výške 18,- € je odporca p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Bardejov
v lehote do 30.09.2014.

Každý z účastníkov si znáša trovy konania sám.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na tunajší súd návrh na určenie manželského výživného.

Pred začatím pojednávania sa účastníci dohodli na súdnom zmieri s tým, že odporca bude prispievať na
výživu navrhovateľky sumou 50,-€ mesačne a dlžné výživné za obdobie od 05/2014-07/2014 uhradí do
30.09.2014 s tým, že trovy konania si znáša každý z účastníkov sám. Súdny poplatok odporca zaplatí
do 30.09.2014.

Podľa § 99 ods. 1,2 OSP Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier

pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.S poukazom na cit. zák. ustanovenia a s prihliadnutím na to, že hore uvedený súdny zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho schváli.

Výrok o zaplatení súdneho poplatku sa opiera o § 2 ods. 1 písm. b/, ods. 2 ZSP v spojení s položkou 8a

sadzobníka súdnych poplatkov. Súčasťou zmieru bola aj dohoda o trovách konania.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti výroku o schválení súdneho zmieru nie je prípustné odvolanie. Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je
zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

Odvolanie nie je prípustné ani proti ostatným výrokom, nakoľko sa ho účastníci konania po poučení o
možnosti podať opravný prostriedok výslovne vzdali oproti podpisu do zápisnice súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.