Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by Mgr. Milan Krak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9Er/922/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813208751
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Krak
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813208751.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792
752, Pribinova 25, Bratislava, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so sídlom
Kubániho 16, Bratislava, proti povinnému: Š. E., H.. XX.XX.XXXX, C. D. XXX, vedenej na Exekútorskom
úradesúdnehoexekútoraJUDr.JánaSokolasosídlomvKošiciach,Jantárová30,ovymoženie2.505,18
Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
exekučné konanie z a s t a v u j e ,
náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený návrhom zo dňa 16.08.2013 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
právoplatného a vykonateľného rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu Victoria
rozhodcovský súd v Žiline, vydaného v konaní pred rozhodcom Mgr. Luciou Pohančeníkovou, zo dňa
23.04.2013, sp. zn. RK-PC-588/13-LP.
Tunajší súd uznesením č. k.: 9Er/922/2013-16 zo dňa 03.09.2013 žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie v predmetnej exekučnej veci zamietol.
Proti vyššie spomínanému uneseniu tunajšieho súdu podal oprávnený v zákonom stanovenej lehote
odvolanie.
Odvolaním napadnuté uznesenie tunajšieho súdu však Krajský súd v Košiciach Uznesením č. k.:
11CoE/178/2013 - 34 zo dňa 30.04.2014 potvrdil, čím nadobudlo právoplatnosť dňom 10.07.2014.
Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „EP“), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OSP“), sa na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa EP použijú ustanovenia
predchádzajúcich častí OSP, ak EP neustanovuje inak.
Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého nemá žiaden z
účastníkov právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.Súd v súlade s vyššie uvedenými skutočnosťami a zákonnými ustanoveniami exekučné konanie zastavil
a náhradu trov exekučného konania účastníkom nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 OSP), rozhodnutie
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.