Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 4P/58/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209010
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Spurný
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414209010.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci starostlivosti o maloletú V. O., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. B. XXX a X.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, Š. o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a
povinností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa podala na Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 15.07.2014 návrh, v ktorom
navrhovala, aby súd upravil výkon rodičovských práv a povinností, a to z toho dôvodu, že s otcom nežije
v spoločnej domácnosti.

Okresný súd Žiar nad Hronom vytýčil pojednávanie na deň 10.09.2014. Pred začatím pojednávania
matka zobrala svoj návrh späť, a to z toho dôvodu, že s otcom obnovila spolužitie.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý celkom späť, súd konanie zastaví (§ 96 ods. 1 O. s. p.).

Matka v rámci svojho dispozičného oprávnenia na úkony s návrhom na začatie konania tento zobrala
späť, a preto súd konanie zastavil. Späťvzatím návrhu zaniká aj dôvod pre pojednávanie vytýčené na
deň 10.09.2014.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel

na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.