Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 13, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/139/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713207223
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713207223.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu BSP Lawyer Partners, a.s., so sídlom Benediktiho 5,
Bratislava, IČO: 35 944 471, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou Chabadová s.r.o., so sídlom
Pri starej prachárni 13, Bratislava, IČO: 36 866 733, proti žalovanému P. H., bytom H. S. XXX, I. N.,
zastúpeného opatrovníkom pre konanie Z.. Ľ. H., I. N. Ú. Q. N.O. K., o zaplatenie sumy 2,66 eur s prísl.,
takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Poprad sp. zn. 17Ro 302/2013 z 06.03.2014.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 24.07.2006 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 2,66 eur - 80,-- Sk a na náhradu trov konania.

V konaní uznesením z 06.03.2014 súd ustanovil žalovanému opatrovníka pre konanie v zmysle § 29

ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku.

Po začatí konania súd zistil, že žalovaný označený: P. H., bytom H. S. XXX, I.Ý. N. nie je identifikovateľný
ako fyzická osoba.

Pretože pominuli dôvody, pre ktoré bol ustanovený žalovanému opatrovník, keď bolo zistené, že
žalovaný nie je identifikovateľný ako fyzická osoba, v zmysle § 29 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku
súd zrušil uznesenie o ustanovení opatrovníka.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené

podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súdkedykoľvekvpriebehukonaniaprihliadanato,čisúsplnenépodmienkykonania.Zaneodstraniteľné

nedostatky podmienok konania sa považuje nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania.

Keďže žalovaný v čase začatia konania nebol identifikovateľný, nemá spôsobilosť byť účastníkom
konania (procesnú spôsobilosť). V súlade s citovanou právnou úpravou súd preto konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.