Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23P/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514210785
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7514210785.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti o maloletú W. C., T.. X.XX.XXXX, bývajúcu u
otca, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, Staničné
námestie č. 9, Košice, na návrh otca Š. D., T.. XX.XX.XXXX, bývajúceho D. C. Č.. XX, za účasti matky
W. C.B., T.. XX.X.XXXX, bývajúcej T. P. O. Č.. X D. Y., v konaní o zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Košice II prenáša svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Košice - okolie a
po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec Okresnému súdu Košice - okolie ako súdu miestne
príslušnému na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej návrhom doručeným Okresnému súdu Košice - okolie dňa 16.6.2014 žiadal, aby súd
zmenil rozsudok Okresného súdu Košice II č.k. 18C/87/2009-43 zo dňa 28.10.2009, tak, že maloletú W.

C., T.. X.XX.XXXX, zverí do osobnej starostlivosti otca, a matku maloletej zaviaže prispievať na výživu
maloletej sumou 200 € mesačne odo dňa 10.7.2014 do budúcna, zároveň žiadal, aby súd zakázal matke
styk s maloletou.

Okresný súd Košice - okolie dňa 18.6.2014 vyslovil svoju nepríslušnosť a dňa 11.8.2014 vec postúpil
tunajšiemu súdu na ďalšie konanie podľa ust. § 105 ods. 1, 2 O.s.p., keďže mal za to, že miestne
príslušným je v tejto veci Okresný súd Košice II, vzhľadom na skutočnosť, že naposledy vo veci maloletej

rozhodoval pod sp. zn. 18C/87/2009.

Naposledy bolo o úprave výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletej W. rozhodnuté
rozsudkom Okresného súdu Košice II č. k. 18C 87/09-43 zo dňa 28.10.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 20.11.2009, ktorým rozsudkom súd konanie o určenie otcovstva k maloletej W.X.
zastavil, zveril maloletú W. do starostlivosti matky, a zaviazal otca prispievať na jej výživu sumou 100 €
mesačne od 8.710.2007 do budúcna, zároveň týmto rozsudkom súd upravil styk otca s maloletou.

Podľa ust. § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný

súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa ust. § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.Na základe uvedených skutočností a v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a z dôvodu vhodnosti a predovšetkým v záujme
maloletej, preniesol príslušnosť na Okresný súd Košice - okolie, keďže maloletá býva od marca 2014 u

otca a matka o dcéru neprejavuje dostatočný záujem, navyše maloletá matku odmieta.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.