Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/204/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205816
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814205816.1

Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobkyne TELERVIS PLUS a.s. so sídlom v Bratislave, Staré
Grunty 7, IČO: 35 717 769, právne zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom so sídlom v Bratislave, Na
Vŕšku 12 proti žalovanému Š. F. H.. XX. XX. XXXX, C. N. E.H. XXX, R.. Č.. H. XXX, M. N., o zaplatenie
921,37 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 148,50 Eur.

Žalobu v časti zaplatenia istiny 921,37 Eur, zákonného úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo
sumy 921,37 Eur od 31. 01. 2013 do zaplatenia súd v y l u č u j e na samostatné konanie, kde bude
rozhodnuté aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa návrhom na vydanie platobného rozkazu žiadala, aby tunajší súd vydaním platobného
rozkazu uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobkyni do 15 dní od doručenia platobného rozkazu
sumu vo výške 921,37 Eur so zákonným úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 921,37
Eur od 31. 01. 2013 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 148,50 Eur (t. j. mesačná zmluvná pokuta
vo výške 24,75 Eur x 6 mesiacov omeškania od januára 2013 do júna 2013), ako aj trovy tohto konania.

Súd však platobný rozkaz nevydal (z dôvodu prítomnosti neprijateľných zmluvných podmienok pre
spotrebiteľa v úverovej zmluve) v zmysle ust. § 172 ods. 9 zákona NZ ČSR č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "O. s. p.").

V rámci ospravedlnenia sa žalobkyne na pojednávaní adresovaným a tunajšiemu súdu dňa doručeným
dňa 11. 08. 2014 zobrala žalobkyňa žalobu v časti uplatňovanej zmluvnej pokuty späť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. (ust. § 96 ods. 2 O. s. p.)

V zmysle ust. § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

S poukazom na vyššie uvedené súd tak konanie podľa ust. § 96 O. s. p. v časti zaplatenia sumy
predstavujúcu zmluvnú pokutu vo výške 148,50 Eur zastavil.

Podľa ust. § 112 ods. 2 O. s. p. ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na
spojenie nehodia, alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť
na samostatné konanie.

O vylúčení žaloby v prevyšujúcej časti na samostatné konanie rozhodol súd v súlade s ust. § 112 ods.
2 O. s. p., v rámci ktorého rozhodne aj o trovách pôvodného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.