Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Vašut

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7P/24/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3713203886
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2014:3713203886.3

Uznesenie

OkresnýsúdvPovažskejBystrici,vprávnejvecinavrhovateľkyF.T.,nar.XX.XX.XXXX,bytomU.XXXX/
X, P., proti odporcovi P. T., nar. XX. XX. XXXX, bytom U. XXXX/X, P., za účasti kolízneho opatrovníka
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Považskej Bystrici, v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, Okresný súd
v Považskej Bystrici uznesením zo dňa 15. 07. 2013, č.k. 7P 24/2013-49 konanie podľa § 110 O.s.p.
prerušil.

Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 08. 2013.

V odôvodnení rozhodnutia súd citoval ustanovenie § 111 ods. 3 O.s.p.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p. ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí
3 mesiacov, s výnimkou konania o rozvode môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím
tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do jedného
roka, súd konanie zastaví.

Od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania uplynul viac ako rok. Navrhovateľka nepožiadala súd,
aby v konaní pokračoval, preto bolo konanie zastavené.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.