Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215477
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414215477.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloletého
U. S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Nových Zámkoch, dieťa rodičov: matka neuvedená a otec neuvedený, o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e Neonatologickej klinike Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky, Slovenská

11/A, odovzdať maloletého U. S., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Detského domova Topoľčany,
Kalinčiakova 4295.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa podaným návrhom domáha nariadenia
predbežného opatrenia tak, aby Neonatologická klinika Fakultnej nemocnice s poliklinikou v Nových
Zámkoch odovzdala maloletého do starostlivosti Detského domova Topoľčany, pričom ide o dieťa z

utajeného pôrodu. V návrhu ďalej uviedol, že Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra dňa 01. 08. 2014
oznámil tunajšiemu odboru sociálnych vecí a rodiny, že maloleté dieťa sa nepodarilo nakontaktovať so
žiadateľmi o náhradnú rodinnú starostlivosť.

Podľa oznámenia Neonatologickej kliniky Nové Zámky zdravotný stav maloletého dieťaťa je dobrý,
maloleté dieťa prosperuje a nevyžaduje si v súčasnej dobe poskytovanie starostlivosti v zdravotníckom
zariadení.

Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné

opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa § 76 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd nariadiť
účastníkovi najmä, aby

a) platil výživné v nevyhnutnej miere,

b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti,c) poskytol aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

d) zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

e) nenakladať s určitými vecami alebo právami,

f) niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal,

g) nevstupoval dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivý z násilia,

h) sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 76 odsek 2 Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením možno nariadiť povinnosť

niekomu inému než účastníkovi len vtedy, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.

Zo spisového materiálu súd mal preukázané, že maloletý U. S. pochádza z utajeného pôrodu, matka ani
otec u maloletého nie je uvedený. Maloleté dieťa sa nepodarilo nakontaktovať so žiadateľmi o náhradnú
rodinnú starostlivosť, jeho zdravotný stav je dobrý, maloleté dieťa prosperuje a nevyžaduje si v súčasnej
dobe poskytovanie starostlivosti v zdravotníckom zariadení.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že bude v prospech maloletého, keď
bude odovzdaný do starostlivosti Detského domova Topoľčany, pretože doteraz sa mu nepodarilo
sprostredkovať náhradnú rodinnú starostlivosť a v uvedenom zariadení má v súčasnej dobe vytvorené
všetky podmienky pre zdravý psychický a fyzický vývoj. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd
v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).

Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli

splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého

stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.