Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 12, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Er/667/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712218720
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Mochťáková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7712218720.3

Uznesenie

U. súd M. v exekučnej veci oprávneného: H. spol. s.r.o., O. 2, XXX XX K., T.:XXXXXXXX, zastúpeného

B.. O. Z., advokátom so sídlom v K., J. 6, proti povinnému: O. s.r.o., L. 2, XXX XX M., T.: XXXXXXXX,
o vymoženie XXX,XX € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

N. z a s t a v u j e.

U. je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi B.. T.. B. W., O.. so sídlom v P. A., C. M. XXX náhradu trov
exekúcie v sume XX,XX € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

E. súd vydal dňa XX.XX.XXXX poverenie č. XXXX XXXXXX* pre súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky oprávneného.

U. v podaní zo dňa XX.X.XXXX navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.X písm.c/ N. poriadku.

O. § 58 ods.X N. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

O. § 57 ods.X písm.c/ N. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

G. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm.c/ N. poriadku zastavil.

O. § X00 ods.2 N. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

O.§203ods.XN.poriadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,súdmumôžeuložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.O. ods.X prvá veta, citovaného ustanovenia, ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.O.
ods.Xcitovanéhoustanovenia,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.O. § 14 ods. a §15 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z..si súdny exekútor uplatnil náhradu trov exekúcie v sume
XX,XX €, z toho podľa § 22 ods.X náhradu hotových výdavkov v sume XX,XX €, a XX% V., ktoré mu
súd aj priznal.

O. § X4 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

O. § 14 ods. X vyššie citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je X,XX €.

O. § 22 ods. X vyššie citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O.§196N.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

O. § X97 ods.1 N. poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

O trovách exekúcie rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. a na ich úhradu
zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.