Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, August 11, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7CoP/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213204950
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7213204950.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa D. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúceho v T. na ul. P.
D. č. XX, t.č. na X. ul. č. X proti odporkyni W. B., nar. XX.XX.XXXX, bývajúcej v T. na ul. P. D. č. XX, v
konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému S. B., nar.
XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom Z. G., D. E. S. O. v T., o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Okresného súdu Košice II č.k. 27P 66/2013-63 zo dňa 29.01.2014 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa rozviedol manželstvo účastníkov, schválil dohodu rodičov
a maloletého zveril do osobnej starostlivosti odporkyne, pričom určil, že obaja rodičia sú oprávnení
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok. Navrhovateľa zaviazal prispievať na výživu
maloletého S. výživným vo výške 100 Eur mesačne počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúcna vždy

k 1. dňu v mesiaci k rukám odporkyne. Vyslovil, že účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

Podaním zo dňa 19.03.2014 (doručeným súdu dňa 20.03.2014) podal navrhovateľ odvolanie proti
výroku rozsudku o výživnom. Poukázal na svoju nepriaznivú finančnú situáciu a navrhol rozsudok v
napadnutej časti zmeniť a zaviazať ho prispievať na výživu maloletého vo výške 30 % zo sumy životného
minima. Uviedol, že z dôvodu svojho psychického rozpoloženia nevedome podpísal rodičovskú dohodu
a taktiež sa vzdal práva na podanie odvolania.

Krajský súd v Košiciach (ďalej len odvolací súd) príslušný na rozhodnutie o odvolaní (§ 10 ods. 1 zákona

č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, ďalej len O. s. p.) skúma
okrem iného aj to, či odvolanie bolo podané niekým, kto je na podanie odvolania oprávnený.

Podľa ust. § 201 ods. 1 O.s.p. vety prvej, účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa
odvolaním, pokiaľ to zákon nevylučuje.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým,
kto na odvolanie nie je oprávnený.

Citované ust. § 207 ods. 1 O.s.p. zakotvuje možnosť účastníka konania vzdať sa práva na podanie
odvolania od okamihu vyhlásenia rozhodnutia súdu až do uplynutia odvolacej lehoty. S účinným vzdanímsa odvolania zákon spája strata oprávnenia podať odvolanie neskôr, a to aj v prípade keby bola
odvolacia lehota zachovaná.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že po vyhlásení rozsudku súdu prvého stupňa sa všetci účastníci

konania výslovne vzdali práva podať odvolanie proti predmetnému rozsudku, čo potvrdili svojimi
podpismi (v spise na č.l. 61). Týmto úkonom navrhovateľ účinne prejavil svoju vôľu nepodať proti
vyhlásenému rozsudku súdu prvého stupňa odvolanie, preto odvolací súd odmietol jeho odvolanie podľa
ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p. ako podané niekým, kto na podanie odvolanie nie je oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.