Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Správny súd Bratislava

Judgement was issued by JUDr. Elena Ďuranová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Zastavujúce odvolacie konanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 6S/133/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1013200927
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Kokolevská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1013200927.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: V.. Š. K., E. XX, XXX XX Z., zastúpeného advokátkou:
JUDr. Elenou Ľalíkovou, Podbrezovská 34, 831 06 Bratislava, proti žalovanému: Rada pre vysielanie a
retransmisiu, Dobrovičova 8, P.O.BOX 155, 810 00 Bratislava, o preskúmanie rozhodnutia žalovaného
č. 1110/2013 zo dňa 5.3.2013 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi súd vracia súdny poplatok vo výške 63,30 Eur. Poplatok bude vrátený po nadobudnutí
právoplatnosti uznesenia prostredníctvom Daňového úradu v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 9.5.2013 žalobca žiadal súd, aby preskúmal rozhodnutie žalovaného č.
1110/2013 zo dňa 5.3.2013. Pred rozhodnutím vo veci samej, žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu, podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.8.2014 oznámil, že berie žalobu späť, žiada
konanie zastaviť.

Podľa ust. § 250h ods. 2 O.s.p. až do rozhodnutia súdu môže žalobca vziať žalobu späť, ak žalovanému

medzitým vznikli trovy konania, rozhodne súd o ich náhrade.

Podľa ust. § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví aj vtedy, ak žaloba bola vzatá späť.

Podľa ust. § 11 ods. 3 posledná veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) sa poplatok vráti v konaní o preskúmanie

rozhodnutia orgánov verejnej správy, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci
alebo ak konanie bolo zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však o 6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 5 zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku,
súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení Daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla poplatníka), ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.Podľa ust. § 11 ods. 11 zákona o súdnych poplatkoch poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa § 4,7 až 10 sa
zaokrúhľuje na eurocenty nahor.

Keďže žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 70 Eur a vzhľadom na vyššie citované
ustanovenia zákona, vzal žalobu späť, súd rozhodol o zastavení konania a vrátení kráteného súdneho
poplatku tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s použitím ust. § 246c

O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie vo veci bolo
zastavené.

Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona č.
757/2004 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z.)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Bratislave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.