Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 8, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/473/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812202599
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3812202599.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Inšpektorát práce Trenčín, so sídlom Hodžova 36,
911 01 Trenčín, IČO: 35 627 620, proti povinnému: U. M., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom X. XX/XB, XXX XX D., o vymoženie 67,05 eur (2.020,-Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi PhDr. JUDr. Petrovi

Štukovskému, Holubyho 2, 915 01 Nové Mesto nad Váhom trovy exekúcie vo výške 74,15 eur do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 6.2.2012 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie
proti povinnému pre vymoženie istiny vo výške 2.020,-Sk s prísl., na podklade právoplatného
a vykonateľného exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Inšpektorátu práce Trenčín č.k.

2897/098/2011/2.5 zo dňa 1.8.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
udelené tunajším súdom dňa 27.2.2012.

Dňa 21.6.2012 bol doručený tunajšiemu súdu návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu

iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Z dedičského spisu tunajšieho súdu 14D/1173/2011 má súd skutočne preukázané, že povinný v tomto
exekučnom konaní U., nar. X.X.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX.

Súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci
(podmienky konania). Ak však ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví. (§ 104 ods. 1 O.s.p.). Medzi takéto podmienky konania patrí spôsobilosť účastníkov konania.
Spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak ten, komu

ju zákon priznáva (§ 19 O.s.p.). Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby
mať práva a povinnosti smrťou zanikne.Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku sa exekučné konanie začína dňom, v ktorom bol exekútorovi
doručený návrh na vykonanie exekúcie.

Ten bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 6.2.2012, t.j. povinný zomrel ešte pred začatím exekučného

konania. Exekúcia sa tak od samého počiatku vedie voči nespôsobilému subjektu konania.

Vzhľadom na vyššie uvedené bol návrh na zastavenie exekúcie súdneho exekútora podaný dôvodne a
preto súd exekúciu v súlade s vyššie citovanými právnymi predpismi zastavil. Aj keby súdny exekútor
nepodal návrh na zastavenie exekúcie, súd by zastavil exekúciu z úradnej moci.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, účinný v čase začatia exekučného konania, ak súd rozhodne

o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Trovy exekúcie súdny exekútor vyčíslil v celkovej výške 89,27 eur. Pozostávajú z paušálnej odmeny
podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 eur + 6,64 eur titulom 20% DPH, náhrady
hotových výdavkov vo výške spolu 41,20 eur (z toho telekomunikačné poplatky, založenie spisovej

zložky, obálky 3,00 eur, poštovné 38,20 eur) + 8,24 eur titulom 20% DPH. Poštovné vo výške 38,20 eur
si súdny exekútor uplatnil za doručovanie: žiadosť o udelenie poverenia (súd - D) 1,40 eur, žiadosť o
poskytnutie súčinnosti (DÚ, ODI, matrika, súd - D) 5,60 eur, upovedomenie o začatí exekúcie (povinný,
oprávnený - DVR) 3,20 eur, príkaz na začatie exekúcie (9x banka - D) 12,60 eur, návrh na zastavenie
exekúcie (súd - D) 1,40 eur, zrušenie exekučného príkazu (9x banka - D) 12,60 eur, vrátenie poverenia

(súd - D) 1,40 eur.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné za zrušenie exekučného

príkazu (9x banka - D) vo výške 12,60 eur, ktorých vynaloženie súd nemal nijakým spôsobom
preukázané a ani z exekučného spisu nevyplýva, že by súdny exekútor mal takéto úkony následne
vykonať.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej
výške74,15eur,ktorépozostávajúzminimálnejpaušálnejodmenyzavýkonexekučnejčinnostivovýške33,19 eur, náhrady hotových výdavkov vo výške 28,60 eur a 20 % DPH z odmeny a náhrady vo výške
8,47 eur.

V súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd k náhrade nevyhnutných trov konania

zaviazal oprávneného, nakoľko tento mal mať vedomosť o úmrtí povinného. Podaním návrhu na
vykonanie exekúcie a nezistením si úmrtia povinného oprávnený zavinil, že exekúcia sa viedla proti
nespôsobilému subjektu konania. Exekúcia bola od samého začiatku neprípustná.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku účinného možno podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v

troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.