Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 7, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614201640
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614201640.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného POHOTOVOSŤ, s. r. o., so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s. r. o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému Ing. Miloš Jurena, s miestom podnikania Belanská 550/11,
Liptovský Hrádok, IČO: 34 844 309 pre vymoženie pohľadávky 2.011,83 eura s prísl., vykonávaného
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60,

Bratislava, pod sp. zn. Ex 2225/14, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e v č a s t i vymáhania zmenkového úroku vo výške 0,25 %
denne zo sumy 2 021,83 eura od 12.10.2011 do 22.04.2013 a zo sumy 2 011,83 eura od 23.04.2013
do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým sa dňa 29. 1. 2014 začalo exekučné konanie pod

sp. zn. Ex 2225/14 na vymoženie pohľadávky vo výške 2.011,83 eura s
prísl., priznanej rozhodcovským rozsudkom SR 12333/11 zo dňa 5. 4. 2012, vydaným
StálymrozhodcovskýmsúdomspoločnostiSlovenskározhodcovská a.s.,sosídlomKarloveskérameno
8, Bratislava, IČO: 35 922 761. Súdny exekútor v súlade s ust. § 44 ods. 1 Exekučného poriadku
požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Spolu so žiadosťou predložil návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie spísaný formou zápisnice zo dňa 29. 1. 2014, exekučný titul,

zmluvu o úvere zo dňa 21. 4. 2011, rozhodcovskú zmluvu zo dňa 21. 4. 2011 a zmenku
zo dňa 21. 4. 2011.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš 5Er/195/2014-14 zo dňa 19. 6. 2014 súd
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol v časti vymáhania zmenkového úroku vo
výške 0,25 % denne zo sumy 2 021,83 eura od 12.10.2011 do 22.04.2013 a zo sumy 2 011,83 eura od

23.04.2013 do zaplatenia. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 7. 2014.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil v časti, tak ako je

to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Súdnemu exekútorovi bude spolu s týmto uznesením doručené
poverenie na vykonanie exekúcie v zostávajúcej časti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,

podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 tretia veta O. s. p., ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.