Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213226400
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213226400.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO: 35 724 803 v konaní zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi: Z. Y.Ó., Q.. X.X.XXXX, U. I.. N. Š. XXX/XX, X., za účasti
vedľajšiehoúčastníkanastraneodporcu:ZdruženienaochranuspotrebiteľovOBRANA,ParkAngelinum
2, Košice, IČO: 42 326 923 v konaní zastúpené Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so sídlom Park

Angelinum 2, Košice, o zaplatenie 1.583,01 € s príslušenstvom, o späťvzatíí návrhu na začatie konania,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

O trovách konania súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný navrhovateľ (spoločnosť Consumer Finance Holdong, a.s.) sa písomne podaným návrhom
doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.11.2013 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy
1.583,01 € s príslušenstvom ako i k náhrade trov konania na tom skutkovom základe, že odporca
uzatvoril so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., (pôvodný navrhovateľ) dňa 3.6.2009 Zmluvu
o poskytnutí pôžičky č.7056448, na základe ktorej mu boli poskytnuté finančné prostriedky, ktoré sa
zaviazal splatiť v pravidelných mesačných splátkach. Odporca si svoju povinnosť riadne a včas nesplnil.

Keďže odporca porušil zmluvné podmienky, listom zo dňa 20.10.2010 ho navrhovateľ vyzval k splateniu
celého zostatku úveru. Tento ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 1.583,01 €. Zároveň si uplatnil
i zaplatenie príslušenstva pohľadávky - úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 1.583,01 € od
31.10.2010 do zaplatenia ako i náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh a trov právneho zastúpenia.

Dňa 21.2.2014 súd uznesením č.k. 14C/173/2014-25 rozhodol o pripustení zmeny účastníka na strane
navrhovateľa tak, že na miesto pôvodného navrhovateľa pripustil vstup spoločnosti EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.7.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie
konania v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tumanželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť, rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Rozhodnutie o trovách konania súd ponechal na samostatné rozhodnutie po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V prípade podania odvolania sa má v tomto popri všeobecných náležitostiach v zmysle ust. § 42 ods. 3
O.s.p.,(musíbyťznehozjavné,ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýkaačosleduje,musí
byť podpísané a datované) ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §
205 ods.1 O.s.p.)

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.