Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Oľga Kováčová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/162/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202071
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214202071.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: O. K., E.. X.XX.XXXX, I. Z. XXXX/XX, D., v koaní
zastúpeného JUDr. Robertom Schuchmannom, advokátom so sídlom Nám. M. R. Štefánika 6, Komárno,
proti odporcovi: Y. K., E.. XX.X.XXXX, I. O. XXXX/X, G. - I., v konaní zastúpenému JUDr. Annou Mišovou,
advokátkou so sídlom Špitálska 2905, Komárno, v konaní o návrhu na prerozdelenie dedičského
majetku, o späťvzatí návrhu na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.2.2014, sa navrhovateľ domáhal
zrušenia rozhodnutia č.k. D 215/67 -11 zo dňa 17.3.1967 vydaného Štátnym notárstvom v Komárne
v časti čl. III ako aj rozhodnutia č.k. D 791/70-9 zo dňa 22.3.1971 vydaného Štátnym notárstvom v

Komárne v časti čl. II, ktoré žiadal nahradiť novým znením, a to: „Súd stanovuje, že predmetné dedičské
podiely oprávnení dedičia nadobúdajú rovným dielom, t.j. každý z nich podielom 1/5 k dedenému
predmetu, ktorý tvorí výlučne poľnohospodárska pôda“.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.8.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1, 2, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.S ohľadom na uvedené, keď boli splnené podmienky v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p., pričom súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné zabezpečovať (keďže k späťvzatiu návrhu došlo skôr, než začalo
pojednávanie), súd konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak bolo
zastavené.

Súd preto žiadnemu z účastníkov konania nepriznal právo na náhradu jeho trov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o čiastočnom zastavení konania

a výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa

toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.