Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 6, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/122/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114208473
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114208473.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci navrhovateľky K.. Y. T., T.., nar. XX. XX. XXXX, bytom F.
F., U. XX, proti odporcovi K.. Ľ. T., T.., nar. XX. XX. XXXX, bytom F. F., U. XX, o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k mal. W. T., nar. XX. XX. XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i anavrhovateľke zaplatený súdny poplatok v sume 66 Eur.

Súd ž i a d a Daňový úrad Banská Bystrica, Nová ulica 13, aby vrátil navrhovateľke zaplatený súdny
poplatok v sume 66 Eur v lehote 3 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15. 04. 2014, doplneným dňa 22. 05. 2014,
domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k malol. Natálii na čas
po rozvode.

Dňa 05. 08. 2014 navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. l O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľkou skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Nakoľko bolo toto konanie zastavené, súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s.
p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na

začatie konania sa vráti, ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, sa v rozvodovom konaní poplatok vracia
v celom rozsahu, bez krátenia.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok
poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení
daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok

poplatku vráti.

Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení vrátil navrhovateľke celý zaplatený súdny poplatok a to prostredníctvom miestne príslušného
daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho

doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej

Bystrici, písomne vo vyhotovení trojmo.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie alebo postup okresného súdu nesprávny,
čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.