Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Silvia Walterová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/153/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414204911
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1414204911.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Správcovské bratislavské družstvo,
Drobného 27, Bratislava, IČO: 35803843 zastúpený Advokátska kancelária JUDr. Barbara Holíková,
s.r.o., Lamačská cesta 3, Bratislava proti odporcovi: P. X.A., Z.. X.X.XXXX, B. Q. XX, B. o zaplatenie
262,55 eura s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Súd konanie voči odporcovi zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 3.3.2014 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
voči odporcovi, ktorý bol žalovaný ako odporca v 1. rade a T. X. ako odporkyni v 2. rade zaplatenia
spoločne a nerozdielne 262,55 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradenia
nedoplatku na ročnom vyúčtovaní nákladov za užívanie bytu a služieb s tým spojených za rok 2012.
Súd vydal dňa 7.4.2014 platobný rozkaz č. k. 25Ro/271/2014 - 23, ktorým odporcov v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne zaviazal k zaplateniu žalovanej sumy s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť voči odporkyni v 2. rade dňa 1.5.2014.
Navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu písomným podaním doručeným súdu dňa 31.7.2014
uviedol, že na návrhu netrvá voči odporcovi a žiada konanie zastaviť podľa § 96 ods. 1 O.s.p..
Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh späť voči odporcovi, súd konanie v zmysle uvedeného
ustanovenia zákona, zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave, písomne, v troch
rovnopisoch.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.